В посте как раб на, автор высказывает мысль, что гопники сейчас стоят у кормила власти в России.

Мне кажется это маловероятным. Без всякого сомнения, и в революции 17 года и при смене коммунистического режима вовремя перестройки, криминал сыграл важную роль. Но не надо его роль преувеличивать. Уголовники были солдатами революций, но не вождями. И Сталин не был тупым уголовником, как некоторые, тот же Солженицын, его изображают. Я читал его статью 1906 года, когда вряд ли за него писали, - ну вполне ничего так, он сравнивал например Дарвина и Кювье... И в воспоминаниях Шепилова (того самого, который "примкнувший к ним") об совещании в 1948, где Сталин выступил в защиту Лысенко (Ю. Жданов, сын Жданова и муж дочери Сталина, выступил против Лысенко и Лысенко просил у Сталина поддержки), видно, что Сталин подходил к генетике с определенной логикой (у него был своеобразный подход, он противопоставлял материализм Лысенко "мистицизму" Менделистов-Морганистов). И Сталин и Путин не являются уголовными паханами, это именно номенклатурщики.
Уголовники, кстати, всегда были той силой которой власти пугали интеллигенцию - "вот не будет нас, придут урки вас всех опустят и замочат!" Российская интеллигенция почти всегда была обижена, и власти всегда были рады напомнить главное правило на зоне - "обиженных - е*ут".

Мне кажется это маловероятным. Без всякого сомнения, и в революции 17 года и при смене коммунистического режима вовремя перестройки, криминал сыграл важную роль. Но не надо его роль преувеличивать. Уголовники были солдатами революций, но не вождями. И Сталин не был тупым уголовником, как некоторые, тот же Солженицын, его изображают. Я читал его статью 1906 года, когда вряд ли за него писали, - ну вполне ничего так, он сравнивал например Дарвина и Кювье... И в воспоминаниях Шепилова (того самого, который "примкнувший к ним") об совещании в 1948, где Сталин выступил в защиту Лысенко (Ю. Жданов, сын Жданова и муж дочери Сталина, выступил против Лысенко и Лысенко просил у Сталина поддержки), видно, что Сталин подходил к генетике с определенной логикой (у него был своеобразный подход, он противопоставлял материализм Лысенко "мистицизму" Менделистов-Морганистов). И Сталин и Путин не являются уголовными паханами, это именно номенклатурщики.
Уголовники, кстати, всегда были той силой которой власти пугали интеллигенцию - "вот не будет нас, придут урки вас всех опустят и замочат!" Российская интеллигенция почти всегда была обижена, и власти всегда были рады напомнить главное правило на зоне - "обиженных - е*ут".
no subject
Date: 2018-01-24 07:56 pm (UTC)Почему? Потому, что они пишут для денег и трафика. Даже если иногда и проскальзывают умные, полезные, интересные мысли - в основном это "желтуха" и ангажированные тексты. Всех этих авторов я когда-то прочитал, убедился, что они топ-блогИры - и занёс в свой мысленный списочек.
Исключения есть, но они редки, и, как правило, это узкоспециаизированные блоги.
---
Также чаще всего всё понятно по заголовку - см. на тему: ru.wikipedia.org/wiki/Кликбейт
no subject
Date: 2018-01-25 05:02 am (UTC)no subject
Date: 2018-01-25 08:23 am (UTC)а великого Пу я бы назвала синтезом Брежнева и Андропова.
no subject
Date: 2018-01-25 08:25 am (UTC)