Об оценке различных мотиваций блогеров

[marigranula]

      Люди заводят блоги в ЖЖ по разным причинам, я думаю что у большинства блогеров этих причин несколько. Люди могут использовать ЖЖ как личный дневник, с тем преимуществом что они получают ещё и обратную связь (это основная моя мотивация для ведения блога; я много раз получал в комментариях очень полезные замечания и вносил соответствующие исправления в посты) или как платформу для общения. Во втором случае, блогер в той или иной форме подгоняет темы и текст постов под читателя, то есть посты отражают и личное мнение автора и пожелание его читателей. Есть ли способ оценить вклад каждой из двух этих мотиваций?
      Я думаю, что в принципе можно было бы использовать следующий тест: Интересные события случаются и интересные мысли приходят в голову обычно хаотично, иногда что то интересное случается по три раза на дню, иногда неделю затишье. С другой стороны, если человек хочет привлечь больше читателей, то ему имеет смысл писать посты регулярно. Во первых, это самодисциплина (писать пост раз в день например), что увеличит общее количество постов, во вторых читатели приучаются к регулярному чтению постов. Следовательно, степень влияния каждой из двух мотивация можно определить, посчитав среднеквадратичное отклонение интервалов между постами S. Если посты были опубликованы во времена T1, T2, ...Tn, то интервалы между постами будут I1=T2-T1, I2=T3-T2,... и S=sqrt(sum((Ti-Tmean)^2)/(n-2)). Я предполагаю, что среднеквадратичное отклонение будет больше у тех, кто пишет посты чисто для изложения своих мыслей.
UPD matsea предложила посмотреть еще и chi-squared. Вообще говоря, весьма вероятно что временные интервалы у тех кто не мотивирован увеличением читательской аудитории, посты будут распределены по Пуассону.
UPDD egovoru заметила, что многие авторы могут писать в одно время, а выкладывать в другое, более подходящее (например, писать в выходные, когда есть время, а выкладывать в рабочие дни, когда читателей больше). Поскольку для того что бы сделать пост отложенным, требуется буквально секунды, факт создания отложенного поста не является хорошим proxy отражающим приоритет одной из двух мотиваций.
UPDDD Вообщем, как-нибудь нужно мне будет прогнать через SPSS несколько пользователей, и посмотреть, что получится...

Comments

[elenabautina.livejournal.com]

У мене поток сознания)))

[marigranula.livejournal.com]

Поток сознания - это очень хорошо! И значит будет очень большое среднеквадратичное отклонение!

[elenabautina.livejournal.com]

Пребываю в потоке:)

[5cr34m.livejournal.com]

распределение явно не нормальное, так что СКО как мера изменчивости не подходит.

[marigranula.livejournal.com]

Распределение разумеется не нормальное, но СКО в данном случае используется именно как переменная, чью статистику мы изучаем, а не для характеристики распределения. Я предполагаю , что СКО интервалов между постами характеризует мотивацию данного блогера, само по себе распределение интервалов врядли интересно :)

[5cr34m.livejournal.com]

ну, посчитайте СКО для человека, который пишет раз в день и раз в два дня. или раз в год.

[marigranula.livejournal.com]

Я имел в виду временные интервалы (то есть, с точностью до часа). Если человек пишет ровно раз в день, в одно и то же время, то его СКО будет ноль и это говорит о том, что человек имеет очень точный план писать один пост ровно в данное время. А если человек написал два поста в воскресенье (утром и вечером), один пост в среду, один в четверг, и три в пятницу (с перерывом в час), СКО будет высоким, и это говорит, что человек пишет, когда появилось настроение и о чем писать, а не думает "я должен сесть и написать, а иначе у меня соц.капитал упадет!".

[5cr34m.livejournal.com]

у всяких социологов должны быть свои проверенные меры, они ж частоты появления новостей по темам должны изучать.

[egovoru.livejournal.com]

А Вы знаете, что у ЖЖ есть такая замечательная опция, как "отложенные посты"? То есть, писать посты можно тогда, когда у тебя есть время/вдохновение, а публиковать по определенным, регулярным датам?

С тех пор, как я открыла существование этой функции, я только ее и использую. Преимущество еще в том, что отложенный пост можно редактировать онлайн, в его окончательном виде, но еще недоступном читателям - а мне почему-то это нравится больше, чем редактирование черновика в ворде.

[marigranula.livejournal.com]

Да, знаю :). Но ведь публикация по определенным датам поста и показывает, что у человека есть мотивация к тому чтобы публиковать по желаемым датам (и скорее всего, что бы увеличить количество читателей). То есть, если количество читателей ему не важно, он не будет напрягаться чтобы публиковать через регулярные промежутки времени. А если человек откладывает публикацию чтобы просто полежала и исправляет его, то разброс временных интервалов от этого не изменится

[amazonkal.livejournal.com]

А мне хочется получить реакцию на написанное сразу.. потому что пишу, как правило, на эмоциях..

[amazonkal.livejournal.com]

Как все непросто, оказывается..)

[marigranula.livejournal.com]

Исследовать все нужно, любое человеческое поведение сложно по сути....

[iismene.livejournal.com]

У меня очень плохо с математическим мышлением, так что я поняла в общих чертах идею (продолжительность интервалов между постами показывает регулярность их выпуска, те, кто пишет регулярно - делают это с целью набрать читателей и ск). Не поняла на практике. Вот вы лично пишете почти каждый день, примерно в одно и то же время (в промежутке между моей первой и второй чашкой кофе). В топ надеетесь попасть?:))) Или просто режим такой, что про жж в принципе вспоминаете только в эти часы?

[egovoru.livejournal.com]

Разумеется, всякий, кто пишет в ЖЖ, рассчитывает на то, что его будут читать. (Те, кто утверждают, что пишут "для себя" - лицемерят: для себя можно было бы писать и "в стол", т.е., в свой компьютер, а не в интернет :)

А раз так, то, конечно, разумно подумать о том, когда людям удобнее всего читать наши тексты - даже если они представлят собой "чисто изложение своих мыслей", как Вы это называете. Статистика вроде бы показывает, что в выходные активность читателей падает (по крайней мере промо в выходные стоит дешевле - вероятно, именно поэтому) - значит, разумнее публиковать тексты на неделе. Но я, например, на неделе слишком занята работой, так что я готовлю посты в выходные, а размещаю их - в будни.

Что же касается конкретного времени дня для выхода постов, то оптимальное для своего журнала я определила экспериментальным путем, отслеживая число просмотров постов, размещенных в разное время (но тут, конечно, надо усреднять по многим постам, потому что не все они собирают одинаковое число откликов).

Я думаю, все, чьи посты выходят в определенное время, пользуются отложенным выходом: вряд ли кто-нибудь кидается к компьютеру каждый раз в это время :)

[matsea.livejournal.com]

Случайные посты будут распределены по Пуассону. Так что надо, по моему, не среднеквадратичное по интервалам смотреть, а сравнивать с Пуассоном через хи квадрат

[marigranula.livejournal.com]

Я думаю, вы правы, интересно было бы chi-squared посмотреть. И распределение по Пуассону будет свидетельством отсутствия мотивации увеличивать количество читателей (в обратном случае, интервалы между постами не являются независимыми). Добавил в пост пост :)

[marigranula.livejournal.com]

Спасибо за коммент, я откорректировал пост :)

[marigranula.livejournal.com]

"Разумеется, всякий, кто пишет в ЖЖ, рассчитывает на то, что его будут читать. (Те, кто утверждают, что пишут "для себя" - лицемерят: для себя можно было бы писать и "в стол", т.е., в свой компьютер, а не в интернет :)"
Вот меня этот вопрос как раз и интересовал, насколько понимание вкусов читателей влияет на темы и текст постов, как это можно определить. Например, я подозреваю, что пост про куски ДНК в неведомых ракушках (я даже не смог найти русское название для этого вида!) был мало кому интересен, а вот если бы я написал пост про секс, то его бы многие прочли . Я мог бы вполне написать такой пост, утверждая что я его написал потому что именно об сексе хотел написать. Даже чисто подсознательно, не то что сознательно выбирал бы "писать пост про это или про то...".

[marigranula.livejournal.com]

"Вот вы лично пишете почти каждый день, примерно в одно и то же время (в промежутке между моей первой и второй чашкой кофе) " Не, у меня посты распределены по времени, с максимумами между 9 и 12 и между 20 и 21. И ещё важно, что количество постов в день варьируется сильно :)

[egovoru.livejournal.com]

"насколько понимание вкусов читателей влияет на темы и текст постов, как это можно определить"

Не думаю, что ответ на этот вопрос лежит на поверхности - во всяком случае, в тех блогах, у авторов которых нет цели заработать на рекламе. Но, как я уже заметила выше, на мой взгляд, мысль о читателях не просто присутствует, а просто-таки должна присутствовать у каждого автора публичного поста.

То, что иные авторы, похоже, совсем о читателях не думают и позволяют себе помещать в сеть, например, длиннющие тексты, не разделенные на абзацы и написанные суконным языком, говорит не в их пользу. Блог - это не книга и даже не статья в журнале; это совершенно отдельный род литературы; самая близкая аналогия из доинтернетных времен - это, наверное, колонка журналиста.

[marigranula.livejournal.com]

"Не думаю, что ответ на этот вопрос лежит на поверхности"
Ну да, очень тяжело докопаться до реального положения дел.

"То, что иные авторы, похоже, совсем о читателях не думают и позволяют себе помещать в сеть, например, длиннющие тексты, не разделенные на абзацы и написанные суконным языком,"
Ну вот может это и случай, когда люди пишут именно для себя? А пофигу им, что их не прочтут!
В принципе, Вы склоны полагать, что блог имеет очень мало общего с дневником, который человек пишет только для себя? Если взять за эталон A Diary in the Strict Sense of the Term, который Малиновский писал специально на польском...

[egovoru.livejournal.com]

Как я уже заметила выше, тем, кто пишет исключительно для себя, нет нужды размещать свои тексты на общедоступном сетевом ресурсе :)

Так что давайте посмотрим правде в глаза: ЖЖ-авторы делятся не на тех, кто пишет для себя, и тех, кто для других, а на тех, кто готов затратить усилия ради удобства своих читателей, и тех, кто на это не готов :)

[marigranula.livejournal.com]

Ну вот если я переформулирую вопрос: что собственно говоря человек получает от своих постов (если он не зарабатывает на этом)?
Посты могут быть весьма трудозатратны....

[egovoru.livejournal.com]

Не скажу за всю Одессу - очевидно, цели у разных ЖЖ-юзеров разные, как и сами их журналы (и одно из достоинство этой площадки в том и состоит, что ее можно приспособить под разные нужды). Что же касается меня самой, то моя цель заявлена в подзаголовке журнала: я ищу собеседников для обсуждения интересующих меня тем. И, надо сказать, ЖЖ пока вполне оправдывает мои ожидания :)

[marigranula.livejournal.com]

Наш диалог заставил меня посмотреть на вопрос с дрогой стороны. Я воть теперь сижу и думаю о собственой мотивацти.... Я вот даже написал пост с просьбой высказаться обо мне....