(no subject)
Jan. 29th, 2020 09:22 am В интересной статье Early Pastoral Economies and Herding Transitions in Eastern Eurasia обсуждаются процессы приведшие к волнам массовых миграций из степей Казахстана и Монголии, в которых лошади играли центральную роль. На основе анализа археологических находок, авторы реконструирую этот процесс следующим образом:
Одомашненная лошадь изначально играла малую роль в экономике, так как по сравнению с коровами, лошади имеют неэффективную пищеварительную систему, и им нужно больше еды. Более того, лошади - животные адаптированные к дальним миграциям в поисках этой самой еды. Поэтому, заниматься разведением лошадей сперва было невыгодно - сейчас то табуны лошадей управляются пастухами, сидящими на лошадях же. До того, как люди освоили верховую езду, пеший пастух не мог контролировать табуны лошадей. Соответственно, их можно было держать лишь в загонах. Затем, появились боевые колесницы. а уже затем появилась верховая езда. А вот появление верховой езды позволило людям разводить огромные табуны лошадей и появилась экономика основанная на молоке и мясе лошади [*]. Возникшие в степях Монголии и Казахстане мигрирующие племена и стали "выплескиваться" в Европу и Китай.
Проблема в этой реконструкции, на мой взгляд в том, что не понятно - зачем люди вообще одомашнивали лошадей, уже имея коров, свиней, овец и коз? В отсутствии навыков верховой езды - содержание лошадей было весьма трудоемким, а в отсутствии одомашненных лошадей - как могли возникнуть способы езды? Замкнутый круг получается.
Замечу, что лошадей одомашнивали как минимум дважды, то есть, мотивация к одомашниванию все таки была. Но зачем?
UPD
egovoru заметила, что авторы статьи не продемонстрировали наличия у степных народов колесниц. То есть, неочевидно что развитие использования лошади шло через колесницы.
UPDD
niktoinikak заметил, что колесницы были у китайцев с которыми народы степей активно контактировали.
*Лошадей можно разводить в условиях, не подходящих для коров и коз, если вы конечно можете управлять табунами лошадей.
Одомашненная лошадь изначально играла малую роль в экономике, так как по сравнению с коровами, лошади имеют неэффективную пищеварительную систему, и им нужно больше еды. Более того, лошади - животные адаптированные к дальним миграциям в поисках этой самой еды. Поэтому, заниматься разведением лошадей сперва было невыгодно - сейчас то табуны лошадей управляются пастухами, сидящими на лошадях же. До того, как люди освоили верховую езду, пеший пастух не мог контролировать табуны лошадей. Соответственно, их можно было держать лишь в загонах. Затем, появились боевые колесницы. а уже затем появилась верховая езда. А вот появление верховой езды позволило людям разводить огромные табуны лошадей и появилась экономика основанная на молоке и мясе лошади [*]. Возникшие в степях Монголии и Казахстане мигрирующие племена и стали "выплескиваться" в Европу и Китай.
Проблема в этой реконструкции, на мой взгляд в том, что не понятно - зачем люди вообще одомашнивали лошадей, уже имея коров, свиней, овец и коз? В отсутствии навыков верховой езды - содержание лошадей было весьма трудоемким, а в отсутствии одомашненных лошадей - как могли возникнуть способы езды? Замкнутый круг получается.
Замечу, что лошадей одомашнивали как минимум дважды, то есть, мотивация к одомашниванию все таки была. Но зачем?
UPD
UPDD
*Лошадей можно разводить в условиях, не подходящих для коров и коз, если вы конечно можете управлять табунами лошадей.