Glacier Northwest, Inc. v. International Brotherhood of Teamsters

        Решение SCOTUS по Glacier Northwest, Inc. v. International Brotherhood of Teamsters представляет несомненный интерес. Решение было принято в пользу компании желающей отсудить у профсоюза, объявившего забастовку, некоторые убытки ставшие результатом этой самой забастовки.
      Нужно сперва заметить, что это решение было поддержано абсолютным большинством судей, включая назначенных президентами - демократами. Это решение продолжает процесс постепенного ослабления the Wagner Act. The Wagner Act был детищем Рузвельта и по-видимому виделся им как способ "приручить" профсоюзы; он полагал, что профсоюзы будут крышевать предпринимателей от рабочих: предприниматели будут платить рабочим, которые в свою очередь будут платить в профсоюзный общак, а в обмен на это профсоюзы будут предотвращать большинство забастовок [*]. Разумеется, это привело к вполне ожидаемому - мощная волна забастовок захлестнула США в 1946-1947 годах. В ответ на это конгресс принял Taft-Hartley Act (преодолев вето Трумэна) который в значительной степени уменьшал преимущества которые Wagner Act давал профсоюзам. Уже при Рейгане, публичная порка профсоюза авиадиспетчеров еще больше подорвала авторитет профсоюзов. Нынешнее решение SCOTUS дает еще больше возможностей для компаний бить по профсоюзам в ответ на забастовки. То есть, мы наблюдаем несомненный тренд.
*Этой же логикой, кстати, руководствовался Рабин, который полагал, что если самых крупных террористов легализовать и дать им оружие, они будут сдерживать других террористов, и соответственно количество терактов упадет. Разумеется, количество терактов подскочило, но поскольку подскочило оно уже после вручения нобелевской премии, то тактически, Рабин что хотел то и получил.