The King Saul Report

И живем мы, не смея
Оценить благодать:
До холмов Иудеи,
Как рукою подать!

    История с царем Саулом вообще странная. Авторы Книг царств его, в общем, не любят. Яхве от него отворачивается, сам он гибнет во время битвы с филистимлянами, бросившись на собственный меч, и его тело и тела его сыновей вывешивают на стенах Бейт Шеана, и династия его оканчивается на его сыне. Но если посмотреть непредвзято, чем он так прогневал Яхве? Вот Соломон например да, привез жену-египтянку, фактически поощрял культы других богов (болезненная тема для ревнивого Яхве), и Яхве обошелся с ним не в пример лучше. Да и Давид тоже начудил - и ему более-менее сошло с рук (по сравнению с Саулом).
      Финкельштейн предположил, что история Саула - это история попытки жителей нагорий установить контроль над равнинами. Он указывает, что подобную попытку уже предпринимал в 14 веке до н.э. властитель Шхема, дойдя аж до Мегиддо. Финкельштейн предполагает, что изначально Саулиды правили в области Гаваона и Гивы, в иудейских горах севернее Иерусалима (Иерусалим был в то время маленьким городком), и пытаясь расширить свое влияние, они вступили в конфликт с Египтом: на самом деле, последняя битва Саула у горы Гильбоа была не с филистимлянами, а с египтянами, чем кстати и объясняется то что его тело было вывешено на стене Бейт Шаана - ранее, в Бейт Шеане находилась египетская администрация.
      Это наводит на мысль, что Саулиды не просто были предтечами дома Давида и Омридов в создании израильских государств. Саулиды, ведя экспансию на север с гор Иудеи, заняли часть территории которая впоследствии была ядром северного\Израильского царства Омридов. Соответственно, включение истории Саула в Танах должно было усилить претензии дома Давида на то, что когда-то существовала объединённая монархия [*].
*Нужно подчеркнуть, что скорее всего экспансия Саулидов шла на север, и поэтому, даже если им принадлежала часть территории будущего северного царства, им не принадлежали западные части будущей Иудеи\южного царства.