(no subject)
Sep. 25th, 2019 05:33 pm В интересной статье Autism spectrum traits predict higher social psychological skill исследуется способности аутистов к пониманию поведения человека. Аутисты не обладают эмпатией, и поэтому зачастую не способны правильно предсказать действия человека, хотя общий интеллект у них может быть нормально развит. Как пример, одна женщина с аутизмом после наблюдений за очередью в банкомат, обратила внимание на то, что обычно расстояние между женщиной и стоящим за ней мужчиной больше чем между двумя мужчинами или двумя женщинами. Следовательно, сделала она вывод, вставая в очередь, лучше встать между женщиной и мужчиной. Ну, то есть правильное наблюдение и неправильный вывод.
Авторы статьи, однако, исследовали способность аутистов понять поведение абстрактного человека, а не конкретного. Аутистов просили оценить правильность таких заявлений, как "Как правило, люди меньше напрягаются работая в группе, чем поодиночке" или "Люди предпочитают общаться с людьми которые непохожи на них, а не с подобными им". Выяснилось, что аутисты выполняли этот тест немного лучше, чем здоровые люди.
Мне кажется, что эмпатия немного мешала здоровым людям выполнять этот тест, так как они могли ориентироваться на конкретного человека, отвечая на тест. И этот конкретный человек мог отличаться от "усреднёного". Возможно, это пример того, что эмпатия может мешать.
Я подумал, что исследование аутистов могло бы пролить свет на парадоксы когнитивных ошибок. Известный пример одной из когнитивных ошибок проявляется при решении следующей задачи:
Лиза - вегетарианец, она взяла кота из приюта, и собирает деньги для голодающих негров. Что более вероятно:
1. Лиза работает в банке.
2. Лиза феминистка и работает в банке.
Очень многие люди отвечают, что верно 2, хотя верно 1, ведь 2 включает 1. И первое и второе указывают, что Лиза работает в банке, но 2 ставит доп.ограничение. Откуда берется эта ошибка? Можно предположить, что отвечающий на вопрос человек пытается не просто ответить на вопрос, но догадаться, что у спрашивающего в голове. Поскольку в процессе нормального общения, вопросы как правило задаются типа "или-или", человек на самом деле отвечает на вопрос, что более вероятно
1. Лиза не феминистка.
2. Лиза феминистка.
И в этом случае, верен ответ 2.
Я подумал, что было бы очень интересно провести этот эксперимент с аутистами. Я предсказываю, что поскольку аутисты менее склонны залазить в голову другому человеку, они будут отвечать правильно чаще, чем здоровые люди; эмпатия не будет им мешать.
Авторы статьи, однако, исследовали способность аутистов понять поведение абстрактного человека, а не конкретного. Аутистов просили оценить правильность таких заявлений, как "Как правило, люди меньше напрягаются работая в группе, чем поодиночке" или "Люди предпочитают общаться с людьми которые непохожи на них, а не с подобными им". Выяснилось, что аутисты выполняли этот тест немного лучше, чем здоровые люди.
Мне кажется, что эмпатия немного мешала здоровым людям выполнять этот тест, так как они могли ориентироваться на конкретного человека, отвечая на тест. И этот конкретный человек мог отличаться от "усреднёного". Возможно, это пример того, что эмпатия может мешать.
Я подумал, что исследование аутистов могло бы пролить свет на парадоксы когнитивных ошибок. Известный пример одной из когнитивных ошибок проявляется при решении следующей задачи:
Лиза - вегетарианец, она взяла кота из приюта, и собирает деньги для голодающих негров. Что более вероятно:
1. Лиза работает в банке.
2. Лиза феминистка и работает в банке.
Очень многие люди отвечают, что верно 2, хотя верно 1, ведь 2 включает 1. И первое и второе указывают, что Лиза работает в банке, но 2 ставит доп.ограничение. Откуда берется эта ошибка? Можно предположить, что отвечающий на вопрос человек пытается не просто ответить на вопрос, но догадаться, что у спрашивающего в голове. Поскольку в процессе нормального общения, вопросы как правило задаются типа "или-или", человек на самом деле отвечает на вопрос, что более вероятно
1. Лиза не феминистка.
2. Лиза феминистка.
И в этом случае, верен ответ 2.
Я подумал, что было бы очень интересно провести этот эксперимент с аутистами. Я предсказываю, что поскольку аутисты менее склонны залазить в голову другому человеку, они будут отвечать правильно чаще, чем здоровые люди; эмпатия не будет им мешать.
no subject
Date: 2019-09-25 02:42 pm (UTC)А точно не наоборот?
no subject
Date: 2019-09-25 03:05 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-25 03:06 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-25 03:08 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-25 03:19 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-25 04:53 pm (UTC)(построено на шаблонах)
негры скорее всего американские
негры борются за свои права как и феминистки - союзник феменизма
негры в сексуальном плане имеют образ мощного актива - противник феминизма
феминизм завязан на сексуальном плане
лиза будучи феминисткой не будет помогать группе антиподу феминизма
если лиза не феменистка, работает в банке и помогает неграм - значит она делает это в свободное от напряженной работы в банке время
если она помогает черным значит она белая. у нее был негр который ее трахал и бросил. будучи не очень привлекательной она не может найти белого любовника и использует походы к неграм как повод познакомится и удовлетворить свое либидо.
проживает лиза в месте где есть банки работая в которых остается достаточно денег на пожертвования. так же в этом месте процент негров относительно белого населения должен быть от 15 до 30
при меньшем проценте они никому не интересны. при большем им помощ не нужна - они создадут свои институты и вместо угнетенного образа будут требовать.
вероятнее всего там мало латиносов и азиатов.
в банке она работает на должности начальника небольшого отдела или специалистом с квалификацией. имеет образование бакалавра.
при меньшем образовании ей не будет хватать денег на негров. при большой загрузке ей не будет до них дела.
живет она не с родителями. они не одобрят привод негра домой.
лиза не работает в дорогом для проживания городе. в таком городе если она живет одна у нее будет не хватать денег
осталось найти крупный филиал банка в городе имеющим такие параметры и среди сотрудников специалистов найти женщину лет 30-40 лет по имени Лиза.
no subject
Date: 2019-09-25 05:01 pm (UTC)Я бы не назвал это эмпатией
no subject
Date: 2019-09-25 05:04 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-25 05:06 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-25 05:19 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-25 06:46 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-25 07:13 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-25 07:35 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-25 07:40 pm (UTC)холмс! как вы узнали что они толстые?
no subject
Date: 2019-09-25 08:08 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-25 08:09 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-26 05:00 am (UTC)no subject
Date: 2019-09-26 06:00 am (UTC)no subject
Date: 2019-09-26 06:04 am (UTC)no subject
Date: 2019-09-26 09:27 am (UTC)Спасибо, очень интересно.
А между мужчиной и женщиной все же выгоднее встать, чем между двумя женщинами.
no subject
Date: 2019-09-26 12:34 pm (UTC)Ага, от мужчины женщине - аутистке меньше риск схлопотать :))).
no subject
Date: 2019-09-26 01:02 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-26 02:21 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-26 02:39 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-26 07:11 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-27 04:53 am (UTC)no subject
Date: 2019-09-27 05:40 am (UTC)no subject
Date: 2019-10-07 06:21 am (UTC)no subject
Date: 2019-10-07 06:25 am (UTC)Кроме того, это условие мусорное, ни на что не влияющее.
Поэтому имеющим смысл ответом будет 2.
Формулировка "более вероятно" отсылает нас к математике, которая к действительности не всегда применима. Поэтому можно считать верным 1 лишь если вопрос задаётся математикам.