marigranula: (Default)
[personal profile] marigranula
      Я подумал, что всех пешеходов учат, что переходя через пешеходный переход, нужно посмотреть, заметил ли тебя водитель на машине. В том смысле, что что с того, что ты прав, если ты мертв?
    Но тут интересный момент: шанс, что водитель не пропустивший пешехода заработает штраф очень маленький. То есть, очень важно, что если пешеход будет переходить по переходу, не пропустит машину, и машина его собьет, то водитель рискует сильно испортить себе жизнь. Соответственно, чем меньше водители уверены в том, что пешеходы их пропустят, тем осторожнее они будут вести машину.
        Получается, пешеходы переходящие переход и не смотрящие по сторонам выполняют очень важную функцию, создавая мотивацию у водителей пропускать пешеходов на переходах.
Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

Date: 2021-06-27 03:16 am (UTC)
From: [identity profile] old-grumbler.livejournal.com
Полагаю, что вы машину не водите :)

Date: 2021-06-27 03:27 am (UTC)
From: [identity profile] marigranula.livejournal.com
Почему?
Но я и перехожу по переходам.
Если Вы имеете ввиду что у водителя то же есть страх что дикий пешеход выскочит откуда-нибудь на переход — это так, но но я сейчас о конкретной ситуации.

Date: 2021-06-27 03:50 am (UTC)
From: [identity profile] old-grumbler.livejournal.com
Всё-таки водите?.. Лично я — нет, но наблюдаю массу связанных с переходами и пешеходами траблов и т.п., даже срачи регулярные вижу в ЖЖ.... Много нюансов, как мне кажется, которые опровергают вашу версию — во-первых, камеры на перекрестках, которые делают шансы на штраф всё-таки не такими маленькими. Во-вторых, автоматизм — водитель, получив штраф (или иные проблемы), вырабатывает рефлекс, который дальше уже не меняется, независимо от поведения пешеходов. И т.п.
Мне представляется — вообще есть две категории водителей, одни (большинство) ездят по правилам, нарушая их лишь в нештрафуемых разумных пределах, и вырабатывая у себя рефлексы "послушания". А вторая — им похер все правила, их остановит только столб; они соблюдают только если есть большая явная опасность наказания; они и сбив кого-то, просто уедут с места ДТП, так что им тоже пофигу на поведение пешеходов.

Date: 2021-06-27 04:15 am (UTC)
From: [identity profile] zlata-gl.livejournal.com
выполняют очень важную функцию, создавая мотивацию у водителей пропускать пешеходов на переходах.
Я не хочу выполнять эту функцию с риском для жизни.
А "заметил ли водитель" я понимаю только тогда, когда он останавливается. Если машина достаточно близко, я жду, когда остановится. Никто меня за это не оштрафует.
Хотя, для водителя это лишняя трата времени, конечно.

Date: 2021-06-27 04:24 am (UTC)
From: [identity profile] marigranula.livejournal.com
"Мне представляется — вообще есть две категории водителей, одни (большинство) ездят по правилам, нарушая их лишь в нештрафуемых разумных пределах, и вырабатывая у себя рефлексы "послушания". А вторая — им похер все правила, их остановит только столб; они соблюдают только если есть большая явная опасность наказания; они и сбив кого-то, просто уедут с места ДТП, так что им тоже пофигу на поведение пешеходов."
Мне кажется, что есть спектр: есть несколько отмороженных водителей, но большинство тех кто не пропускает пешеходов отвлеклись на телефонный разговор или ведут сильно уставшие или выпили лишнего и т.д. Человек подсознательно делает cost/benefit analysis, и соответственно будет во все глаза смотреть на дорогу, а не разговаривать по телефону, если он предполагает, что пешеход его не пропустит.
У нас в семье главный водитель — Наташа, потому что она очень внимательная и довольно стрессоустойчивая, а я — наоборот. Я очень хорошо представляю себя водителя, который на минуту задумался о том, как результаты исследования, опубликованные в последней статье могут быть использованы в его собственной работе (ну или что у вон той прохожей здоровые сиськи и было бы круто ее оттрахать — каждый думает о своем :)))) и просто не обратил внимание на то что едущая параллельно ему машина зачем-то остановилась на переходе. А вот если у него всплывет сразу же картинка нескольких лет тюрьмы — то побоку науки и сиськи!
Edited Date: 2021-06-27 04:24 am (UTC)

Date: 2021-06-27 04:28 am (UTC)
From: [identity profile] marigranula.livejournal.com
"Я не хочу выполнять эту функцию с риском для жизни."
И я! И никто не хочет. Нет добровольцев... Остается полагаться на тупость людскую (ну или увлеченность мобильниками.

Date: 2021-06-27 04:49 am (UTC)
From: [identity profile] olaff67.livejournal.com
Таких пешеходов надо награждать! Некоторых из них — посмертно. Они выполняют важную функцию образования нерадивых водителей.

Date: 2021-06-27 04:51 am (UTC)
From: [identity profile] aka-human.livejournal.com
Ещё лучше эту функцию выполняет фотокамера на переходе, о которой знают водители. Куда дешевле и безопасней.

Date: 2021-06-27 04:55 am (UTC)
From: [identity profile] marigranula.livejournal.com
Именно!
Медали что ли давать.

Date: 2021-06-27 04:57 am (UTC)
From: [identity profile] marigranula.livejournal.com
Согласен, и я не понимаю, почему их так мало.

Date: 2021-06-27 05:08 am (UTC)
From: [identity profile] old-grumbler.livejournal.com
> Человек подсознательно делает cost/benefit analysis, и соответственно будет во все глаза смотреть на дорогу, а не разговаривать по телефону, если он предполагает, что пешеход его не пропустит.

Сложно это всё... надо тесты проводить, на самом деле, а иначе это просто голословное бла-бла-бла.

Кстати, в РФ я встречал "поддельных пешеходов" — возле перехода ставится муляж пешехода (обычно ребенок), очень похожий на реального человека, вообще не отличить; впрочем, не знаю, каков эффект (хороший или плохой) — те, кто ездят постоянно, конечно знают, что это муляж, и могут начать и реальных людей воспринимать как муляжи; это всё было в регионе (Кавказ, КЧР), где минимум половина водителей кладёт на правила охеренных размеров болт — при этом постоянно куча ДТП с трупами и инвалидами, но их это ничему не учит, ездят также и дальше.
Только массовые расстрелы и генетическая стерилизация, одни лишь расстрелы уже не помогут :)

Date: 2021-06-27 05:11 am (UTC)
From: [identity profile] old-grumbler.livejournal.com
Иногда хочется, чтобы вместо камеры стоял пулемёт с автоматическим срабатыванием :)

Date: 2021-06-27 05:12 am (UTC)
From: [identity profile] egor-13.livejournal.com
Добровольцев-то нету, зато безвольцев хватает...

Date: 2021-06-27 05:15 am (UTC)
From: [identity profile] aka-human.livejournal.com
Не практично - придётся часто перезаряжать. А это лишние расходы.

Date: 2021-06-27 05:20 am (UTC)
From: [identity profile] old-grumbler.livejournal.com
Расходы, да. Но зато какой был бы резкий рост сознательности среди водителей! Эх, мечты, мечты (смайлик).

Date: 2021-06-27 06:07 am (UTC)
From: [identity profile] marigranula.livejournal.com
Безвольцев?

Date: 2021-06-27 06:41 am (UTC)
From: [identity profile] egor-13.livejournal.com
Или, точнее, вневольцев. Которые, переходя по зебре, даже не задумываются о том, что надо бы посмотреть по сторонам, то есть делают это совершенно бессознательно, безо всякого участия воли.

Date: 2021-06-27 06:48 am (UTC)
From: [identity profile] marigranula.livejournal.com
А, ну да, фокус внимания совсем не там где надо...
Разве я сторож фокусу своему? :)

Date: 2021-06-27 07:20 am (UTC)
From: [identity profile] zlata-gl.livejournal.com
Остается полагаться на тупость людскую (ну или увлеченность мобильниками.
Менты, видеокамеры.
Впрочем, подавляющее большинство водителей таки пропускают пешеходов на зебре.

Date: 2021-06-27 07:32 am (UTC)
From: [identity profile] galka-psisa.livejournal.com
Спасибо, мне лично медаль не нужна :)
Моя тушка будет не слишком эстетично выглядеть после наезда.
Как-то не хочется, чтобы на моей могильной плите написали:
"Водитель был не прав, а она права."
Поэтому дорогу я перехожу, убедившись, что водитель сбавляет скорость и затормозит перед зеброй.
(Шепотом: на красный свет я дорогу перехожу, но только, если машины далеко.)
А вообще-то есть фраза, кажется, в правилах страховки, что если водитель А попал в аварию не по своей вине, т.е. лично он ехал по правилам, а водитель Б правила нарушил и — уппс, авария,
но при желании А мог аварию предотвратить, то страховая компания на А сильно обидется.
Обычное правило трех Д — дай дураку дорогу :)

Date: 2021-06-27 07:49 am (UTC)
From: [identity profile] stre-koza-12.livejournal.com
Инстинкт самосохранения будет толкать людей глядеть по сторонам и не раз за дорогу. Правда трезвых и адекватных.

Date: 2021-06-27 07:58 am (UTC)
From: [identity profile] marigranula.livejournal.com
По видимому, у части народа этот инстинкт сильно ослаблен. :((

Date: 2021-06-27 08:00 am (UTC)
From: [identity profile] marigranula.livejournal.com
Да, но этот пост — реакция на пост сестры мило, у которой рядом с домом врач на переходе сбил насмерть старушку.

Date: 2021-06-27 08:11 am (UTC)
From: [identity profile] marigranula.livejournal.com
Я такое на Камчатке видел.
Ну а Кавказ — это вообще республика третьего мира.

Date: 2021-06-27 08:12 am (UTC)
From: [identity profile] marigranula.livejournal.com
"А вообще-то есть фраза, кажется, в правилах страховки, что если водитель А попал в аварию не по своей вине, т.е. лично он ехал по правилам, а водитель Б правила нарушил и — уппс, авария,
но при желании А мог аварию предотвратить, то страховая компания на А сильно обидется."
Ага, и в ПДД так сказано.... Очень проблематичное правило, на мой взгляд.
Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

Profile

marigranula: (Default)
marigranula

March 2026

S M T W T F S
1 2 3 4 5 6 7
8 9 1011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 10th, 2026 09:01 pm
Powered by Dreamwidth Studios