О, дай мне, Господи, достичь, окончив путь, чего-нибудь, чего-нибудь, чего-нибудь!

[marigranula]

4 октября 1957 года начался путь человека в космос. Наверное, для человеческого организма, космос - место неподходящее, и в ближайшем будущем он будет населен почти исключительно роботами. Но когда сознание людей начнет "переселяться" в компьютеры, возможно космос станет их местом постоянного обитания.

Comments

[bazelyanka.livejournal.com]

[marigranula.livejournal.com]

[aadjo.livejournal.com]

Ну, вообще-то, даже получив в микросхемы человеческое сознание робот роботом быть не перестанет. Так что, население космоса, скорее, наоборот, станет чисто механоидным. Не будет смысла истязать реальных людей МКСами.
Но, боюсь, когда сознания людей переселятся в компьютеры, космос им станет на фиг не нужен. Ибо, вопрос территориальности исчезнет, а ресурсов для функционирования компьютеров нужно на несколько порядков меньше, чем для удовлетворения всех потребностей кожаных мешков. На Земле их хватит с лихвой. Думаю, максимум, что будут иногда посылать это зонды. Чисто из научного любопытства.

[marigranula.livejournal.com]

" даже получив в микросхемы человеческое сознание робот роботом быть не перестанет"

Ну почему же?

"Чисто из научного любопытства."

А почему же и самому не слетать? "Поселиться" в компьютере зонда и слетать :)))

[aadjo.livejournal.com]

Потому что термин "население" определяет состав именно физических объектов, находящихся на определённой территории. Мы же не говорим, что Земля населена душами людей или их сознаниями. Человек это вполне определённый биологический объект — животное, млекопитающее вида homo sapiens. И название относится именно к организму, а не к сознанию. Сменив биологический носитель на электронный или механический, название придётся сменить тоже.

А какой смысл лететь самому, тратить огромное количество времени просто на перемещение, когда всю ту же информацию, которую получат детекторы зонда, можно будет получить не улетая вообще никуда? Для программного сознания вообще не будет разницы из какой точки получать доступ к данным. Лишь бы вай-фай был хороший. ;) Ну, задержка только будет чуть больше. Но это куда меньшее зло, чем вынужденное прозябание в летящем кучу лет зонде. Ну и риск, опять же. Если уникальный программный модуль сознания будет физически находиться на носителе зонда, в случае аварии он перестанет существовать. Не думаю, что те, кто получит возможность потенциального бессмертия, захотят так рисковать. И потом, подозреваю, что если оцифровка сознания когда-нибудь случится, то аппаратных ресурсов потребует весьма немалых. Нагружать зонд дополнительными вычислительными блоками вряд-ли разумно.

[marigranula.livejournal.com]

"Сменив биологический носитель на электронный или механический, название придётся сменить тоже."

Ну киборг, какой-нибудь :))

"Ну и риск, опять же. Если уникальный программный модуль сознания будет физически находиться на носителе зонда, в случае аварии он перестанет существовать."

Так есть бэкап!

[aadjo.livejournal.com]

Бэкап это уже не ты. Та версия личности, для которой личная история прервётся, однозначно и бесповоротно умрёт. То, что где-то осталась копия с частью этой истории никак этого не изменит. И восстановленная из бэкапа личность будет другой личностью. Такой же, но другой. Это всё равно, что успокаивать себя тем, что а живых, если что, останется брат близнец.

[marigranula.livejournal.com]

Ну... если пропали последние несколько месяцев, то не сильно личность поменялась, все таки....

[aadjo.livejournal.com]

Дело не в том сколько месяцев пропало. Дело в том что вы, то есть, та личность, которая сделала бэкап, всё равно умрёт. Окончательно и бесповоротно. Со всеми сопутствующими ощущениями. Она не очнётся в другом теле, позабыв пару месяцев. Из бэкапа восстановится другая личность. У неё будел такая же личная история до момента бэкапа, но с этого момента это будет уже новая сущность. Вот для неё действительно просто выпадет пара месяцев. Но тому, кто умрёт это никак не поможет. Бэкап, всё-таки, не кристраш. Вы просто смотрите на проблему со стороны. Для окружающих да, это будет тот же человек. Но для самого человека-то — нет. Если бэкап активировать не дожидаясь смерти, сознание-оригинал же никуда не денется. Будут существовать два разных сознания. Так что, в оценке рисков, есть у тебя бэкап или нет, совершенно не важно.

[marigranula.livejournal.com]

Ну а мне то какая разница? У меня грубо говоря случится амнезия на несколько месяцев (все после бекапа)

[aadjo.livejournal.com]

Именно Вам и будет разница! Вы же первичная личность. Это же Вы будете бэкап делать. И именно Вы и умрёте. И никакой амнезии не будет. Из бэкапа очнётся другой человек.

[dafransuaza.livejournal.com]

Дима, спасибо, впервые прослушала эту песню. Вы везунчик... *,)

[marigranula.livejournal.com]

[dafransuaza.livejournal.com]

Дима, есть очень талантливый Поэт denis_balin, зайдите, почитайте.

[marigranula.livejournal.com]

Спасибо, обязательно!

[marigranula.livejournal.com]

:))