Just So Diary

Спасибо!

From:

deadkittten.livejournal.com

dpmmax, который психиатр по основной специальности, писал, что раньше шизофрению называли "ранним слабоумием" и "ранней" она перестала быть в основном благодаря современным лекарствам.

From:

Самое первое описание шизофренического бреда у Гоголя и в мировой литературе это "Нос", а не "Записки сумасшедшего". Нос - это чистая шизофрения в ее художественном исполнении, а Записки - это "Шинель" наизнанку, построена по обратным ходам к повести, хотя тоже психоз. Основная идея Петербургских повестей - измененное сознание рассказчика, и как оно влияет на сюжет. Могу дать ссылку на свою работу о Гоголе, если интересно разбираться. На абсолютную истину не претендую.

From:

смею заметить, что история психиатрии и ранние термины представляют интерес, в основном, историкам медицины.

From:

Я хочу прояснить, что по современным диагностическим критериям для диагноза "шизофрения" нужно сочетание продуктивной симптоматики и как минимум еще и когнитивных нарушений. У Поприщева нет признаков продуктивной симптоматики, а у майора Ковалева — есть. То есть, Поприщеву я диагноз шизофрении сходу бы не поставил, в отличии от Ковалева, хотя они бы оба у меня поехали из моего кабинета в приемное отделение психиатрии. Может быть даже, в одной машине, но с разными направительными диагнозами.

From:

Никому не запрещено считать себя властителем Вселенной, к слову, ну или Королем Испании. Для шизофрении этого недостаточно. Вот если чел одновременно видит на своей голове корону, и непоколебимо уверен, что она там есть, вот тогда да. Майор Ковалев был уверен, что его нос существует отдельно от него и даже пытался наладить с ним диалог. Добро пожаловать в наше уютное психиатрическое отделение! А вот Поприщев не видел никаких королевских регалий вокруг, и не слышал приветственных голосов августейшей особы. Его диагноз висит в воздухе.

From:

mmnt.livejournal.com

Немного оффтопом, но не совсем. Если не видели эту книгу, скачайте хотя бы фрагмент. Мне кажется, это будет интересно и вам и вашей Наташе.

From:

Спасибо!

From:

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC1121915/ (https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC1121915/)

From:

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC1121915/ (https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC1121915/)

From:

В статье используются несколько размытые критерии диагноза, причем без организованное поведение упоминается как ключевой признак, хотя он не специфичен для шизофрении. При биполярном расстройстве или ОКР этот симптом тоже есть, но для диагноза ш. этого недостаточно. Где у Поприщева галлюцинации — позитивная симптоматика? Статья довольно поверхностная — насчёт Поприщева можно спорить, а майор Ковалев — случай бесспорный, хотя автор пишет именно о Поприщеве — вот так ему захотелось.

From:

Вы хотите сказать, что у Ковалева была галлюцинация что у него не было носа?

Поприщеа же слышит разговоры собак и читает переиску — вот галюцинации.

From:

zarathustra66.livejournal.com

Вот оно что, оказывается!
Никогда бы не подумал. Воспринимал это как фантастику. Значит, сбежавший нос не фантазия автора, а реальный бред?

From:

Да, в моем понимании, по крайней мере. Нос — описание того, как больной шизофренией воспринимает действительность. Тема всех Петербургских Повестей — рассказчик с измененным сознанием. Там рассматривается алкогольное опьянение и сон (Коляска), гипноз (Портрет), внушение (Портрет, вторая часть), наркомания на опиоидах (Невский проспект), шизофрения (Нос), делирий неясной этиологии (Записки с.). Отдельно стоят Шинель и Рим. В этих повестях рассказчик работает против сознания читателя. Шинель использует прием создания ложного художественного образа по стереотипам, а Рим — это пересказ фабулы Евгения Онегина, которую читатель не узнает. Я написал комментарии к Шинели и Петербургским повестям много лет тому назад. Ссылки на мои статьи можно получить у меня на странице ЖЖ вверху, статьи лежат в Самиздате пока, руки не доходят опубликовать.

From:

" Могу дать ссылку на свою работу о Гоголе, если интересно разбираться. "

Да, дайте пожалуйста. в предыдущем моем комменте эта фраза потерялась, а я жду :))

From:

zarathustra66.livejournal.com

Спасибо, почитаю на досуге

From:

Да, действительно, у Поприщева была позитивная симптоматика. Я подзабыл текст. То есть да, шизофрения. Но акцент в Записках на делирий, а в Носе — на галлюцинации Ковалева, его носе. В целом, Гоголь представил художественно достоверное изображение психической болезни в обеих случаях. У Ковалева можно подозревать наряду с психозом и галлюцинациями ещё и диссоциативное расстройство F44.

From:

>она не имеет какого-либо клинического смысла

почему?

From:

https://en.wikipedia.org/wiki/Andrei_Snezhnevsky (https://en.wikipedia.org/wiki/Andrei_Snezhnevsky)

From:

и что эта ссылка должна подсказать?

ПС я со Снежневским был лично знаком, по работе

From:

Э.... Вы были коллегами?

From:

нет. он был старенький и директор Центра психического здоровья. а я работал в одном из входящих в центр не клинических институтов. но так получилось, что пересекались

From:

Ну скажем так, насколько я знаю, нигде за пределами соц.лагеря, идея вялотекущей шизофрении поддержана не была. :))

From:

ну и что? вот мы сейчас живем в эпоху гендерного сумасшествия, которое то признается то отменяется в разных частях земного шара

я не имею собственного мнения о вялотекущей шизофрении, это слишком далекая тема от моей профессиональной компетенции. но какие аргументы против? ну, кроме того что диагноз использовали для заточения диссидентов в ГУЛАГ

From:

"которое то признается то отменяется в разных частях земного шара"

Но это же политические а не научные вопросы.

"это слишком далекая тема от моей профессиональной компетенции."

И от моей. Но Вы можете просто посмотреть что по этому поводу публиковалось за пределами соц.лагеря.

From:

я верю своим глазам. Снежневский был очень хороший врач, вот просто как врач. к нему по блату водили больных родственников на прием, что бы он их посмотрел и что то посоветовал. причем не мандариновые бароны из Абхазии водили(эти наверное тоже), а другие академики и прочая московская культурная элита. это видел своими глазами

из чего я делаю наивный вывод, что уж совсем какую то чушь и ересь он не мог выдумать. но самостоятельно анализировать не буду. как уже говорил -- тема за пределами моей компетенции

From:

Исходя из того, что у несколько диагностированных им человек заболеваний потом не нашли....

From:

про те случаи с известными диссидентами, о которых я знаю, ситуация была несколько иной. при использовании западных критериев и методов диагностики они не попадали в больные, юридически. это не опровержение первоначального диагноза, это расхождение в аксиоматике

я специально упомянул выше современные гендерной идентичности скандалы. если восмилетняя девочка говорит, что она мальчик -- это что? и как общественные институты должны к такому относиться?

насколько я понимаю, есть принципиальная разница между психиатрией и гинекологией. слегка беременной быть нельзя, а слегка сумасшедшим вполне возможно

From:

"если восмилетняя девочка говорит, что она мальчик -- это что?"

Это скорее всего воздействие ее культуры, а не психиатрия.

From: