(no subject)
Feb. 9th, 2025 02:13 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
marigranula Какую функцию играла когниция и речь у человека до появления сложных обществ и сложных технологий? Семьи бобров совместно строят хатки и плотины, огромные стати гиеновых собак или гиены эффективно кооперируются во время охоты без речи или человекоподобной когниции, а какие сложные задачи выполняют совместно многие тысячи термитов или муравьев!
Я подумал, что функцией сложной когниции и речи у человека могла быть оценка со стороны: люди из одного племени постоянно следили друг за другом и обращали внимание\корректировали проблемы друг друга. Шимпанзе обыскивают друг друга, вытаскивая из шерсти друг друга паразитов, а человек пошел в этом деле дальше - люди смотрят друг на друга, например как они делают и пользуются орудиями, как общаются, и с помощью речи информанты высказывает информируемым свои наблюдения. Эти наблюдения - сервис, представляемый членами племени друг другу, и он помогал людям оптимизировать свое поведение. Когниция была нужна, чтобы наблюдать и формулировать свои наблюдения, а речь была нужна чтобы этими наблюдениями обмениваться. Люди генетически запрограммированы учитывать мнение других которым они доверяютб о правильности своего поведения.
Эта функция, я подозреваю, имела интересный эффект, когда размер групп стал расти: начали развиваться современные сложные сообществ с институтами, специализацией, и т.д. Информантам оказываются легче манипулировать информируемыми. Нужно заметить, что это манипулирование может быть взаимным - информанты и информируемые могут "меняться местами" - бывшие информанты становятся информируемыми и наоборот. Нужно также заметить, что человек ведет себя кооперативно в больших группах именно потому, что получая информацию от информанта, информируемый должен считать, что информант не имеет иной интерес кроме получения "платы" за информацию, и соответственно при кооперативных действиях, где многие получают пользу, доверия к информанту будет больше. Очень важно, что для организации совместных действий, нет необходимости манипулировать всеми участниками этих действий- достаточно создать кооперативное ядро, которое, действуя кооперативно, заставит всех остальных (разрозненных) участников принимать участие в интересах этого скооперировавшегося ядра. Также важно, что разумеется, на протяжении жизни доверие к информантам у человека может меняться, человек доверяет то одним, то другим.
Я хочу четко подчеркнуть, что речь не идет о приказах, советах, или найме на работу: приказы и советы выполняются на основе cost/benefit analysis, то есть человек оценивает, какой вред и какую пользу он получит если выполнит приказ\совет и если его не выполнит. Очень важно заметить, что трансфер информации от информантов к информируемым может создавать\поддерживать определённые нормы, чье соблюдение конкретным человеком слабо зависит от trade off для него. Например, в современном западном государстве он поддерживает нормы необходимости уплаты налогов и имения детей.
Я подумал, что функцией сложной когниции и речи у человека могла быть оценка со стороны: люди из одного племени постоянно следили друг за другом и обращали внимание\корректировали проблемы друг друга. Шимпанзе обыскивают друг друга, вытаскивая из шерсти друг друга паразитов, а человек пошел в этом деле дальше - люди смотрят друг на друга, например как они делают и пользуются орудиями, как общаются, и с помощью речи информанты высказывает информируемым свои наблюдения. Эти наблюдения - сервис, представляемый членами племени друг другу, и он помогал людям оптимизировать свое поведение. Когниция была нужна, чтобы наблюдать и формулировать свои наблюдения, а речь была нужна чтобы этими наблюдениями обмениваться. Люди генетически запрограммированы учитывать мнение других которым они доверяютб о правильности своего поведения.
Эта функция, я подозреваю, имела интересный эффект, когда размер групп стал расти: начали развиваться современные сложные сообществ с институтами, специализацией, и т.д. Информантам оказываются легче манипулировать информируемыми. Нужно заметить, что это манипулирование может быть взаимным - информанты и информируемые могут "меняться местами" - бывшие информанты становятся информируемыми и наоборот. Нужно также заметить, что человек ведет себя кооперативно в больших группах именно потому, что получая информацию от информанта, информируемый должен считать, что информант не имеет иной интерес кроме получения "платы" за информацию, и соответственно при кооперативных действиях, где многие получают пользу, доверия к информанту будет больше. Очень важно, что для организации совместных действий, нет необходимости манипулировать всеми участниками этих действий- достаточно создать кооперативное ядро, которое, действуя кооперативно, заставит всех остальных (разрозненных) участников принимать участие в интересах этого скооперировавшегося ядра. Также важно, что разумеется, на протяжении жизни доверие к информантам у человека может меняться, человек доверяет то одним, то другим.
Я хочу четко подчеркнуть, что речь не идет о приказах, советах, или найме на работу: приказы и советы выполняются на основе cost/benefit analysis, то есть человек оценивает, какой вред и какую пользу он получит если выполнит приказ\совет и если его не выполнит. Очень важно заметить, что трансфер информации от информантов к информируемым может создавать\поддерживать определённые нормы, чье соблюдение конкретным человеком слабо зависит от trade off для него. Например, в современном западном государстве он поддерживает нормы необходимости уплаты налогов и имения детей.
