Мир как пазл

[marigranula]

Интересно, коррелирует ли у людей интерес к науке с желанием сложить картину мира как пазл? То есть, интерес к отдельным деталям возникает не сам по себе, но как возможность сложить из этих деталей пазл ну или встроить свой маленький кусочек в общий пазл.

Comments

[igorla.livejournal.com]

За редким исключением, обычнае научная работа покрывает очень узкий участок, и вряд ли помогает охватить всю картину мира.

[marigranula.livejournal.com]

Да, конечно, именно так. Но я про возможность встроить свой кусочек в общую картину мира.

[jak40.livejournal.com]

Думаю, что да и даже сильно.

Вот теперь заинтересовался теми, у кого нет. В качестве позитива вспомнил себя в детстве (прикладная наука:) и разные игры в бисер. Но больше на ум негатива приходит...

[elsa-gandler.livejournal.com]

Ну вообще да, есть такое. Вот никто не знал про фауну Х или там процесс развития У у Z, было там белое пятно на этом месте, а я возьму и заполню его. Сама по себе эта деталь довольно мало значит, она в основном имеет смысл в связи с другими деталями.

[igorla.livejournal.com]

T.e. как Изя Кацман? "Пусть я даже ни крошки не вложу в стену… Хотя я, конечно, постараюсь вложить, уж будь уверен. Это будет наверняка очень маленькая крупинка, хуже того – крупинка эта со временем, может быть, просто отвалится"
Ну так это те, кто реально оценивает свои способности. Но, как ты писал в другом посте, большинство склонны перееоценивать себя, а значит исследуют, потому что верят, что сделают эпохальное открытие в своей узкой области.

[welsh-rabbit.livejournal.com]

Нет, думаю, что не помогает. Для этого нужно системное мышление и интересоваться не только маленьким кусочком (узкой темой), который изучаешь.

[marigranula.livejournal.com]

Ну получается, могут быть две мотивации....

[marigranula.livejournal.com]

А какого именно негатива?

[marigranula.livejournal.com]

Да, вот мне тоже кажется — что важность открытия возрастает из-за того что оно дополняет другие ранние открытия..

[marigranula.livejournal.com]

Но одно другое же не исключает?

[lapponicus.livejournal.com]

Такие, наверное, тоже есть. Есть кому нужно discover, есть срыватели покрывал, uncover, есть, наверное, собиратели паззлов, что подразумевает веру в i) cобираемость из ii) конечного числа кусочков, iii) которые все в наличии. Мне очень нравится старый пост flying_bearпро разницу науки для объяснения, и науки для понимания. Уважаю и стараюсь практиковать последнюю, и это не паззловый подход.

[abyssal-being.livejournal.com]

У меня коррелирует! Как выслушаешь всех, кто на этот пост ответит, сообщи общий результат, ладно?

[jak40.livejournal.com]

Попытался представить себе мыслителя, разбирающегося с чем-то, вне связи с окружающим.
Вначале просто возникло крайне неприятное ощущение (общался с такими),
потом придумал вполне безобидные примеры (еще один — понимание механизмов, скрытых в сложной компьютерной игре или в нужной программе с многочисленными ошибками), но ощущение не отпускало.
Примерно так:
неадекватные личности, детально описывающие сложные механизмы, существующие преимущественно в их сознании, пытающиеся донести свои знания до ни в чем не повинных окружающих... что перерастает во вражду и борьбу сторон на уничтожение "во имя правды".

[thalor.livejournal.com]

Это, помню случай, один научный сотрудник пришел в комнату к другому. Тот достал какую-то новую научную книгу с картинками и оба начали восхищаться. Тут заходит заслуженный зав.отделом, смотрит на это и удивленно говорит: "вы что это?! наукой увлекаетесь?"

Это я к чему — у научных сотрудников обычно нет интереса к науке. Статью свою выпустить — да, а есть ли жизнь на Марсе — ну ее в задницу.

[witness2025.livejournal.com]

Сколько ни пытался сложить картину мира всё равно получается пазл

[marigranula.livejournal.com]

"разницу науки для объяснения, и науки для понимания. "

А что имеется ввиду?

[marigranula.livejournal.com]

Договорились!

[marigranula.livejournal.com]

Понял :)

Спасибо!

[marigranula.livejournal.com]

Странно....

У меня прямо противоположный опыт....

[marigranula.livejournal.com]

[welsh-rabbit.livejournal.com]

Не исключает.

[marat-magafurov.livejournal.com]

К несчастью, наука строится по парадигмальному принципу — каждый ее раздел независим от других и не может быть выражен в понятиях даже смежных дисциплин. В предельных случаях только. Поэтому мозаика невозможна в принципе, приходится довольствоваться коллекцией "разношерстных" представлений)))

[marigranula.livejournal.com]

[marigranula.livejournal.com]

Ну смотрите, как минимум внутри отдельных наук то по любому можно — отдельно скажем картина мира палеонтологии, отдельно астрономии — хотя и они в той или иной мере объединяются в единый пазл. Но чтобы не спорить об едином пазле — будем говорить об пазле в данной области.

[marat-magafurov.livejournal.com]

Очень простой пример — автомобиль. Для дилершипа — это товар, для мастерской — набор узлов и деталей, для владельца — средство передвижения, для дизайнера — художественный образ и так далее. Разные представления, разные описания, разное использование. Не будет пазла)))