(no subject)
Oct. 24th, 2025 01:01 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
marigranula В одном из своих рассказов, Петрушевская так описывала одну из психологических защит:
Саша [...] нигде не зацеплялась надолго, что-то ее не устраивало там или там, короче, бродила по жизни, имея, видимо, цель изучать жизнь, отсюда таинственность и вечные недомолвки. Изучала, вероятно, все эти свои явки-ночевки, их хозяев, копила в копилочку, собирала своими жидковато блестящими глазами тихо и незаметно: коллекционировала всех, спала с мужиками всякого пошиба, не брезгуя и депутатами из народа в гостиницах, когда брала у них интервью (Саша подрабатывала журналистикой). [...] Саша, тихо посмеиваясь, рассказывала своим подругам о такого рода приключениях, но только как о сборе материала, об изучении жизни во всех проявлениях, — она-то сама давно и прочно была замужем. Но была замужем не в Москве, а где-то в одном из городов Подмосковья, и ездила туда на выходные, а работа у ней была в Москве, вот вся отгадка. В первый раз именно тогда прозвучала у нее эта формула, я изучаю жизнь.
Человек воображает себя не участником, а наблюдателем событий - событий участником которых ему неприятно или унизительно быть. Как Лермонтов (С печалью я гляжу на наше поколенье) - смотреть свысока на окружающих. Ну или как Дроздов с распространённой картинки смотреть на копошащихся тварей (на самом деле, в призрачной надежде что они тебя не заметят и не сожрут)
Кстати, подобная защита не всегда помогает. Конец рассказа Петрушевской:
Но, видимо, все унижения прошлых лет все-таки не удавалось так просто перевести в разряд жизненных явлений, за которыми можно наблюдать и которые просто надо копить для творчества.
И, хотя Саша, как было сказано, молчала и молчала, но ответить она должна была, безответно прожить не удалось.
Кому она хотела возразить — театру, как утверждал Наум, или самому Науму, теперь никто не скажет, все, приехала «скорая», врач прошел в ванную, уже вскрытую соседом, свекровь туда даже не взглянула.
А ведь был выход, был: отнестись ко всему как к мимо проходящему, как к театру (как Шекспир), но что-то, видимо, не дало Саше так легко отнестись к своей жизни, что-то помешало не страдать, не плакать. Что-то толкнуло ответить раз и навсегда, покончить с этим.
Но я подумал, не связанна ли относительная популярность занятий писателя, журналиста или блоггера отражением этого желания многих людей чувствовать себя именно наблюдателями событий, кладущими в копилку свои наблюдения, а не участниками этих событий.
Саша [...] нигде не зацеплялась надолго, что-то ее не устраивало там или там, короче, бродила по жизни, имея, видимо, цель изучать жизнь, отсюда таинственность и вечные недомолвки. Изучала, вероятно, все эти свои явки-ночевки, их хозяев, копила в копилочку, собирала своими жидковато блестящими глазами тихо и незаметно: коллекционировала всех, спала с мужиками всякого пошиба, не брезгуя и депутатами из народа в гостиницах, когда брала у них интервью (Саша подрабатывала журналистикой). [...] Саша, тихо посмеиваясь, рассказывала своим подругам о такого рода приключениях, но только как о сборе материала, об изучении жизни во всех проявлениях, — она-то сама давно и прочно была замужем. Но была замужем не в Москве, а где-то в одном из городов Подмосковья, и ездила туда на выходные, а работа у ней была в Москве, вот вся отгадка. В первый раз именно тогда прозвучала у нее эта формула, я изучаю жизнь.
Человек воображает себя не участником, а наблюдателем событий - событий участником которых ему неприятно или унизительно быть. Как Лермонтов (С печалью я гляжу на наше поколенье) - смотреть свысока на окружающих. Ну или как Дроздов с распространённой картинки смотреть на копошащихся тварей (на самом деле, в призрачной надежде что они тебя не заметят и не сожрут)
Кстати, подобная защита не всегда помогает. Конец рассказа Петрушевской:
Но, видимо, все унижения прошлых лет все-таки не удавалось так просто перевести в разряд жизненных явлений, за которыми можно наблюдать и которые просто надо копить для творчества.
И, хотя Саша, как было сказано, молчала и молчала, но ответить она должна была, безответно прожить не удалось.
Кому она хотела возразить — театру, как утверждал Наум, или самому Науму, теперь никто не скажет, все, приехала «скорая», врач прошел в ванную, уже вскрытую соседом, свекровь туда даже не взглянула.
А ведь был выход, был: отнестись ко всему как к мимо проходящему, как к театру (как Шекспир), но что-то, видимо, не дало Саше так легко отнестись к своей жизни, что-то помешало не страдать, не плакать. Что-то толкнуло ответить раз и навсегда, покончить с этим.
Но я подумал, не связанна ли относительная популярность занятий писателя, журналиста или блоггера отражением этого желания многих людей чувствовать себя именно наблюдателями событий, кладущими в копилку свои наблюдения, а не участниками этих событий.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-10-24 10:06 am (UTC)Это она?
no subject
Date: 2025-10-24 10:10 am (UTC)Да.
Она прикольная.
Еще ее:
Дела у меня были хреновые [...] Я в виде побитой собаки ушла на Пушкинскую площадь и села лакать невкусный кофе. Не плакала, что вы! Мало ли меня вышвыривали из редакций! В «Юности» завотделом прозы дала мне, усмехаясь, прочесть внутреннюю рецензию на мои рассказы, где была фраза, что автор похож на человека, который играет на рояле, не умея играть на рояле.Но я села, оказывается, пить кофе на Пушке в эпицентр будущего митинга, и предо мной, как на плакате, возникла оживленная Новодворская, которая кому-то сзади, указывая на меня подбородком, прокричала: «Ты бы еще Достоевского пригласил!».Я допила кофе не хуже Достоевского и ушла гордо. Новодворская меня приголубила.
no subject
Date: 2025-10-24 10:18 am (UTC)Мне нравится ее стиль выступлений.
no subject
Date: 2025-10-24 10:20 am (UTC)no subject
Date: 2025-10-24 11:36 am (UTC)я не верю в правдоподобность этой истории. это в глазах автора и наблюдателей саша была такой ничтожной, как будто бы отгораживающейся от жизни (фактов этого я не вижу) позиционированием себя наблюдателем, а в своих-то глазах нет, не была никакой она ничтожной и никчемной. в своей голове она была выше всех и не хотела она в своем белом пальто опускаться до принадлежности к тем людишкам, которых она наблюдала. не убивают себя такие об стену. они до самого конца несут свое превосходство. (я не знаю почему, но ассоциативно всплыла гурченко)
no subject
Date: 2025-10-24 03:53 pm (UTC)которых ему неприятно или унизительно быть
Или просто лень, потому что много возни.
no subject
Date: 2025-10-24 05:38 pm (UTC)Скорее не "наблюдателями",
а "судьями", причём — именно включёнными в процесс
"наблюдатель" предложенный в обсуждаемом тексте, тоже, разумеется — не может быть "отстранённым" (так как, в любом случае — "наблюдает")
no subject
Date: 2025-10-24 06:04 pm (UTC)Маленькая девочка со взглядом волчицы,
Я тоже когда-то был самоубийцей.
Я тоже лежал в окровавленной ванне,
И тихо вкушал вкус марихуаны
no subject
Date: 2025-10-25 04:27 am (UTC)Но защита не выдерживает столкновения с реальностью. Возможно, большинство людей не может убеждать себя до бесконечности в чем-то, что противоречит реальности.
no subject
Date: 2025-10-25 04:29 am (UTC)Если лень, то нет необходимости в психологической защите.
no subject
Date: 2025-10-25 04:40 am (UTC)Но ощущение себя судьей не защищает — его вердикт все игнорируют да и относятся к нему не как к судье. Поэтому желание судить — это уже другое. Это ставит человека разумеется выше того кого он судит, но и сталкивает с реальностью.
no subject
Date: 2025-10-25 04:42 am (UTC)Это о чем?
no subject
Date: 2025-10-25 04:55 am (UTC)no subject
Date: 2025-10-25 05:15 am (UTC)Быть наблюдателем, а не участником — не психологическая защита, а удобная поза, если человек может это себе позволить. Примерно как быть рантье, а не наёмным работником.
no subject
Date: 2025-10-25 05:53 am (UTC)да ну то слабая защита. для новичков. а у дамы все в порядке с защитой, она вон спит с тем, кто попадется, это самая большая реальность, физическая. причем неоднократно. у нее отношения. муж, работа, статьи. убеждать — это когда реальность сама по себе, а ты сидишь в бирюлево и думаешь, что ты король мира. а тут постоянный прямой контакт внутри парадигмы. не-не. в чем ее надо себя убеждать? что все вокруг говно? не надо. она и так видит. а в чем? в том, что она не говно? это ее базовая установка — я это не они. думаете она каждый день терзается мыслью, что все таки они? да нет. она каждый день находит подтверждения, что таки да, таки она особенная. чего бы ей себя убивать?
no subject
Date: 2025-10-25 07:26 am (UTC)Разумеется, что никакое ощущение ни от чего не защищает. Оно лишь создаёт ощущение "внутреннего комфорта"
То, что "судью" игнорируют — никак не мешает ощущению правоты
no subject
Date: 2025-10-25 08:00 am (UTC)no subject
Date: 2025-10-25 08:12 am (UTC)Не, я именно про случаи, когда человек фактически участвует, новооброжает себя наблюдателем.
no subject
Date: 2025-10-25 08:16 am (UTC)Ну да, возможно, Вы и правы :)
no subject
Date: 2025-10-25 09:22 am (UTC)Если я не ошибаюсь, Саша покончила с собой?
no subject
Date: 2025-10-25 09:27 am (UTC)А, все, понял!
Ну да!
no subject
Date: 2025-10-28 12:45 pm (UTC)no subject
Date: 2025-10-28 01:07 pm (UTC)Желание славы.... Наверное и это тоже :))