![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
marigranulaМногие люди интересуются жизнью всяких знаменитостей - политиков, артистов, королей, и т.д. Этот интерес разумеется связан с различными причинами, одна из которых, на мой взгляд - что знаменитости могут нормализовать то или иное поведение, которое до этого могло восприниматься как ненормативное. То есть, если какое-то поведение не считается в обществе нормативным, но выясняется, что какая-либо знаменитость ведет себя именно так, причем это поведение еще и широко освещается (благодаря статусу знаменитости) - то это поведение в глазах части людей может стать более нормативным. Грубо говоря, люди, следя за знаменитостями, могут заниматься "шопингом нормативности": если человек хочет что-то, но он сам воспринимает это что-то как ненормативное, он может искать знаменитость которая это что-то нормализует в его глазах, и человек сможет этим заниматься не чувствуя себя ненормативным. Пример Клинтона, активно способствовавшего нормализации минета, напрашивается сам собой, но то же можно сказать про многие политические или интеллектуальные предпочтения, и т.д [*]. На мой взгляд, Обама, став президентом, нормализовал идею, что президент США не должен соответствовать определенным канонам (белый мужчина среднего возраста с опытом госслужбы) , и благодаря этому, все последующие кандидаты в президенты так же отличались от этих канонов [**]. Я хочу подчеркнуть, что речь идет не о том, что человек рекламирует или учит чему-то, а именно нормализует что-то, занимаясь этим.
*Нужно заметить, что в западном более менее эгалитарном обществ, Quod licet Iovi, non licet bovi может быть более не актуально.
**Я полагаю, что если бы Обама не был избран президентом, то Трамп, Байден, Харрис имели бы меньший шанс быть выдвинуты кандидатами в президенты и тем более быть избранными.
*Нужно заметить, что в западном более менее эгалитарном обществ, Quod licet Iovi, non licet bovi может быть более не актуально.
**Я полагаю, что если бы Обама не был избран президентом, то Трамп, Байден, Харрис имели бы меньший шанс быть выдвинуты кандидатами в президенты и тем более быть избранными.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-12-04 06:03 am (UTC)Мне кажется, что это два разных типа людей: те, кто следят за жизнью знаменитостей, и те, кто имеет смелость совершать поступки вопреки общепринятой морали.
no subject
Date: 2025-12-04 08:18 am (UTC)Но нужно учитывать и тех, кто ходит на концерты рокеров и т.д. и смотрят как они одеты :)).
Ну и что значит "следят"? Про Клинтона и минет разве что слепо-глухой не видел и не читал :)))
no subject
Date: 2025-12-04 09:43 am (UTC)Я всегда считал людей, которых интересуют знаменитости очень ограниченными и странными...
no subject
Date: 2025-12-04 11:07 am (UTC)Насчёт ограниченности не знаю, но точно знаю, что странным и они тоже считают вас. Сталкивалась неоднократно.
no subject
Date: 2025-12-04 12:20 pm (UTC)ну людей интересуют знаменитости по разным причинам... Они разные.
no subject
Date: 2025-12-04 11:20 am (UTC)(с сомнением) По моему, Футурама разьяснила все раньше появления Обамы. И нас ко всему подготовили.
no subject
Date: 2025-12-04 12:25 pm (UTC)И еще была Идиократия :))))
no subject
Date: 2025-12-04 12:37 pm (UTC)Там кроксы нормализовали и замотивировали, да...
no subject
Date: 2025-12-04 12:42 pm (UTC)no subject
Date: 2025-12-04 12:29 pm (UTC)Всегда считала, что погружённый в жизнь других, сам живёт скучно. И таким нехитрым образом заполняет пустоту в жизни.
no subject
Date: 2025-12-04 12:42 pm (UTC)И это тоже, однозначно. Мотиваций много!