(no subject)
Dec. 5th, 2025 11:28 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
marigranula В продолжение https://marigranula.livejournal.com/1124353.html
Меня заинтересовала публикация Ranked choice voting outperforms the winner-take-all system used to elect nearly every US politician Авторы полагают распространенную в США систему выборов, когда из претендентов побеждает тот кто набрал большинство голосов, несовершенной и ищут альтернативу. Они пишут: We are a team of mathematicians who recently concluded a study aimed at answering this and related questions. И так, группа математиков проанализировала альтернативную систему выборов, которая кое-где применяется в США. Их однозначный вывод - альтернативная система явно лучше во всех отношениях. Они приводят несколько иллюстраций: На Аляске по этой системе выиграла кандидат-демократ, в Нью-Йорке выиграл Мамда́ни. Более того, если бы эта система применялась на президентских выборах, в 2000 году вполне мог бы победить президент-демократ, а на выборах кандидата от республиканской партии в 2016 году мог бы победить не Трамп, а какой-нибудь другой кандидат.
У меня есть подозрение, что читатель-республиканец, который прочтет эту статью, придет к выводу, что авторы используют заумную математику чтобы добиться победы на выборах демократов. Вопрос - будет ли такой читатель поддерживать выделение денег на математику?
Меня заинтересовала публикация Ranked choice voting outperforms the winner-take-all system used to elect nearly every US politician Авторы полагают распространенную в США систему выборов, когда из претендентов побеждает тот кто набрал большинство голосов, несовершенной и ищут альтернативу. Они пишут: We are a team of mathematicians who recently concluded a study aimed at answering this and related questions. И так, группа математиков проанализировала альтернативную систему выборов, которая кое-где применяется в США. Их однозначный вывод - альтернативная система явно лучше во всех отношениях. Они приводят несколько иллюстраций: На Аляске по этой системе выиграла кандидат-демократ, в Нью-Йорке выиграл Мамда́ни. Более того, если бы эта система применялась на президентских выборах, в 2000 году вполне мог бы победить президент-демократ, а на выборах кандидата от республиканской партии в 2016 году мог бы победить не Трамп, а какой-нибудь другой кандидат.
У меня есть подозрение, что читатель-республиканец, который прочтет эту статью, придет к выводу, что авторы используют заумную математику чтобы добиться победы на выборах демократов. Вопрос - будет ли такой читатель поддерживать выделение денег на математику?
