О нормах и жадности

[marigranula]

Мне уже несколько раз попадались на глаза обсуждения, зачастую очень эмоциональные, кто должен платить на свиданиях. Сама тема для горячих дискуссий, если подумать, странная: два человека обсуждают куда они пойдут, время... Почему бы заодно не обсудить кто за что платит? Типа
-Давай, завтра на выставку сходим?
-Давай.
-Часов в 6 нормально?
-Ну да, нормально.
-Каждый сам за себя платит?
-Договорились!
Но нет, этот вопрос не обсуждается, а потом вой стоит о тарелочницах и мужиках которые и не мужики вообще.
Я подумал, что причина в следующем: Соответствующая норма сформировалась, когда согласие пойти даже на первое свидание уже означала готовность попытаться развить отношения с данным человеком. Люди не ходили на много свиданий с разными людьми. Сейчас ситуация изменилась - первые свидания нужны только чтобы познакомиться, это типа интервью по приему на работу, через которое проходит много кандидатов. То есть, условия изменились, а нормы то остались - и люди с одной стороны пытаются действовать в соответствии с существующими нормами (мужчина платит), а с другой стороны мужчинам потом становится жалко потраченных денег [*], и они начинает стенать о несправедливости мира, а женщины, которые слышат в этих стенаниях обесценивание [**] если не обвинения в проституции отвечают взаимностью.
* Студент пригласил девушку в ресторан. Она начинает заказывать много разной еды. Встревоженный нехваткой денег студент:
-У тебя всегда такой хороший аппетит?
-Нет, только во время месячных.
**Женщина не достаточно хороша чтобы за нее платили или недостаточно хороша чтобы быть приглашенной "настоящим" мужчиной, который платит. На тему анекдота
-Пошли в кино?
-Нет, ты не клевый.
-Ну был бы клевый, тебя бы не пригласил.