Сексуальная аддикция

[marigranula]

    Вот интересно, секс по идее должен быть не менее аддиктивным, чем наркотики - присутствуют и получение удовлетворения, и ассоциированные с ним ритуалы. Да и многие процессы в мозгу похожи между воздействиями наркотиков и секса (например, Sex, Drugs, and Rock ‘N’ Roll: Hypothesizing Common Mesolimbic Activation as a Function of Reward Gene Polymorphisms). Тем не менее, сексуальная аддикция, как это ни парадоксально, относительно редка.
    Рассмотрим вероятность развития других аддикций (Probability and predictors of transition from first use to dependence on nicotine, alcohol, cannabis, and cocaine: Results of the National Epidemiologic Survey on Alcohol and Related Conditions (NESARC)): Грубо говоря, люди впервые попробавшие курение имеют 67.5% риск стать зависимыми курильщиками, люди впервые попробавшие кокаин, имеют 20.9% риск стать наркоманами. В тоже время, для секса, риск составляет 3-6% (Sexual addiction or hypersexual disorder: different terms for the same problem? A review of the literature). И сравнивать риск сексуальной аддикции нужно скорее с курением чем с кокаином, так как в начале, до развития полномасштабной аддикции, человек имеет сильную мотивацию прервать употребление кокаина.
    Означает ли это, что существуют какие то эволюционные механизмы предотвращающие развитие аддикции к сексу, в то время как все вещества, вызывающие аддикцию, отсутствовали в рационе человека на протяжении почти всего его существования?

Comments

[egovoru.livejournal.com]

Кокаин и никотин - не физиологические, а гиперстимулы, так что аналогией, наверное, тут должен выступать не секс как таковой, а порнография - а ее аддиктов ведь немало?

[marigranula.livejournal.com]

Ну dopaminergic системы мозга активируются и потреблением наркотиков и оргазмом. Человеку хорошо или от оргазма или от наркотиков, грубо говоря.

[matsea.livejournal.com]

Так по разному же. Там такая куча нейронов и столько способов активации. Мало ли чего всякого разного происходит через dopamine. Например hippocampus активируется и при ориентации в пространстве и при эпилепсии. И там и там glutamatergic transmission. Однако, это не одно и то же

[marigranula.livejournal.com]

Дофаминовая система отвечает, кроме всего прочего и за поощрения и мотивацию, что и создает почву для аддикции. Как экстремальный пример - Toxoplasma Gondii. Попав в мозг мыши, они начинают активно превращать предшественник допамина в допамин, что вызывает стремление мышей к запаху кошачий мочи (мыши генетически избегают запах кошачих, и это стремление избежать запах повидимому трансформируется под влиянием паразитов в стремление бежать к запаху) The Neurotropic Parasite Toxoplasma Gondii Increases Dopamine Metabolism (http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0023866)

[matsea.livejournal.com]

Естественно есть защиты. Секс существует столько лет, сколько существуют многоклеточные организмы. Да порой и одноклеточные... Ну а сколько лет назад человечество открыло наркотики? Простые, типа алкоголь, мак, табак, чай-кофе? Десять тысяч лет назад где-то. Для эволюции это вообще не срок. Я уж не говорю про героин. Откуда тут возникнут защиты, когда?

[marigranula.livejournal.com]

Ага. В концентрированной форме, способной вызвать аддикцию, вещества стали получать сколько-то столетий назад.

[freedom_of_sea.livejournal.com]

электроды в центр удовольствия должны быть более аддиктивны чем наркотики потому что короче путь прохождения сигнала.

Секс же нужно сравнивать с едой

[marigranula.livejournal.com]

Ну да, есть общее с едой, конечно, но reward system для секса ближе к наркоткам чем к еде

[egor-13.livejournal.com]

О, только хотел написать про еду. Ну а с сексом... в сущности-то то же самое. Не ешь - помрешь, не занимаешься сексом - тоже помрешь, только генетически и не тут же.

[marigranula.livejournal.com]

Тем не менее, не все же перманентно сексуально озабоченные

[egor-13.livejournal.com]

Более того - не только не все но и не всегда. Но это опять же разница времени :) не качественная, а количественная. Организм сытый тоже не озабочен поиском еды.. до тех пор пока не проголодается.

[marigranula.livejournal.com]

Ну с едой понятно - вместимость желудка все таки ограничена (да-да, именно "кадавр жрал"). А вот с сексом - чем больше, тем лучше :))

[egor-13.livejournal.com]

Эмм, ну тут вообще-то физиологические возможности "чем больше" ограничены, в первую очередь для женского пола - быстрее срока беременности не получится родить, а еще и выращивать надо.

[marigranula.livejournal.com]

Я разумеется только про мужчин. :) У женщин все гораздо сложнее

[egor-13.livejournal.com]

Да и у мужчин тоже...

[marigranula.livejournal.com]

Ну мужчине то чего? Он сколько хошь оплодотворит.

[egor-13.livejournal.com]

. но только в лабораторных условиях ИО... ;)

[marigranula.livejournal.com]

ну да, я говорю о поенциале