![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
marigranula Изначально левые, как и всякие реформаторы, были нацелены на борьбу: с природой ли (реками текущему не в ту сторону), или с враждебными классами. Борец за всеобщее счастье представлялся то в кожанке и при маузере ведущий усталых бойцов в буденовках на битву с буржуазией то с лопатой засыпающем плотину поперек Колымы Енисея. Времена изменились, однако, и новый левый хочет по большей части комфорт, пить кофе и почитывать статейки о постмодернистских тенденциях в дискурсе нарратива а может и в нарративе дискурса.
Новая тенденция интересно обозначилась в выборе темы Доукинсом для его книги (он конечно не новый левый, а вполне ортодоксальный, но возможно он играл роль переходной формы) Selfish gene. Кстати, на мой взгляд, название путающее, так как создает у читателя ощущение что гены имеют каким то характером и могут принимать какие-то решения. Но, что интересно, по сравнению с другими левыми биологами, такими как Маргулис, которые, в соответствии с линией партии, фокусировались на симбиозе и прочей кооперации, Доукинс сконцентрировался именно на эгоизме и конкуренции. Почему? Мне кажется, в отличии от многих других, кто доказывал что кооперация является изначальной формой существования человека, и только сельское хозяйство и империалисты извратили "правильный" ход дела (и ежели капиталистов прогнать, и всем перейти на питание хвощем, то и счастья и кооперации будет по самое немогу) Даукинс полагает, что самое главное - это борьба с самим собой, со своими эгоистичными генами.
Да, говорит нам новая плеяда левых интеллектуалов, человек по природе своей склонен к конкуренции и строительству иерархий, любит своих и не любит чужих (особенно тех, чужих которые его пытаются убить). Значит, нужно бороться с собой и перебарывать в себе сексизм, национализм, и т.д. Обычно политкорректность рассматривают как попытку навязать другим свои предпочтения. Это так, но огромную роль играет и борьба самим с собой. Эта борьба заменила для новых левых гораздо более некомфортную и опасную борьбу с природой или врагами которй занимались левые в былые времена. Эта борьба с собой может показаться постороннему наблюдателю чистым мазохизмом, но ничего общего с ним она не имеет.
Новая тенденция интересно обозначилась в выборе темы Доукинсом для его книги (он конечно не новый левый, а вполне ортодоксальный, но возможно он играл роль переходной формы) Selfish gene. Кстати, на мой взгляд, название путающее, так как создает у читателя ощущение что гены имеют каким то характером и могут принимать какие-то решения. Но, что интересно, по сравнению с другими левыми биологами, такими как Маргулис, которые, в соответствии с линией партии, фокусировались на симбиозе и прочей кооперации, Доукинс сконцентрировался именно на эгоизме и конкуренции. Почему? Мне кажется, в отличии от многих других, кто доказывал что кооперация является изначальной формой существования человека, и только сельское хозяйство и империалисты извратили "правильный" ход дела (и ежели капиталистов прогнать, и всем перейти на питание хвощем, то и счастья и кооперации будет по самое немогу) Даукинс полагает, что самое главное - это борьба с самим собой, со своими эгоистичными генами.
Да, говорит нам новая плеяда левых интеллектуалов, человек по природе своей склонен к конкуренции и строительству иерархий, любит своих и не любит чужих (особенно тех, чужих которые его пытаются убить). Значит, нужно бороться с собой и перебарывать в себе сексизм, национализм, и т.д. Обычно политкорректность рассматривают как попытку навязать другим свои предпочтения. Это так, но огромную роль играет и борьба самим с собой. Эта борьба заменила для новых левых гораздо более некомфортную и опасную борьбу с природой или врагами которй занимались левые в былые времена. Эта борьба с собой может показаться постороннему наблюдателю чистым мазохизмом, но ничего общего с ним она не имеет.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-11-19 05:02 pm (UTC)no subject
Date: 2017-11-19 05:24 pm (UTC)Он правда резко критичен к постмодерниским левым: http://www.physics.nyu.edu/sokal/dawkins.html (http://www.physics.nyu.edu/sokal/dawkins.html), но его позиция по вопросам экономики и помощи бедным и убогим вполне однозначна.
no subject
Date: 2017-11-19 07:03 pm (UTC)А чего ты так «левых» не жалуешь?
Мне просто интересно, ибо у тебя много постов на эту тему. Больная?)
no subject
Date: 2017-11-19 07:12 pm (UTC)no subject
Date: 2017-11-19 07:14 pm (UTC)Вот я и думаю, а чего это тебя так бесит? Красной нитью через весь твой журнал. Просто интересно.
Кстати, по взглядам я все же тоже скорее «левая».
no subject
Date: 2017-11-19 07:35 pm (UTC)no subject
Date: 2017-11-19 07:41 pm (UTC)Всё-таки тема больная)))
Ну, правда, очень интересно, почему и как.
Что касается моих взглядов, то я жду заката капитализма, который уже начался. А рыночную экономику считаю неплохим вариантом, но наша страна (Россия) к нему пока не готова. Для неё должен быть другим уровень правосознания в принципе. Не доросли, как мне кажется (и такими темпами не дорастём). Сейчас - самое время возвращать плановую экономику.
no subject
Date: 2017-11-20 07:32 am (UTC)кстати:
Ах, свобода, ах, свобода.
Ты -- пятое время года.
Ты -- листик на ветке ели.
Ты -- восьмой день недели.
Ах, свобода, ах, свобода.
У меня одна забота:
почему на свете нет завода,
где бы делалась свобода?
[...]
Ах, свобода, ах, свобода.
У тебя своя погода.
У тебя -- капризный климат.
Ты наступишь, но тебя не примут.
no subject
Date: 2017-12-04 02:24 pm (UTC)Спасибо, зафрендил :)
no subject
Date: 2017-12-04 02:47 pm (UTC)