Снова о губках и гребневиках
Dec. 2nd, 2017 10:39 am Недавно я выкладывал пост посвящённый тому, какая группа, губки или гребневики, первыми отделились от общего ствола животных в процессе эволюции: Гребневики на дереве жизни Я писал, что авторы статьи Ctenophore relationships and their placement as the sister group to all other animals утверждают что гребневики были первыми.
И вот в только-что опубликованной статье Improved Modeling of Compositional Heterogeneity Supports Sponges as Sister to All Other Animals другая группа авторов утврждает, что выводы предыдущих авторов базировались на есовсем корректной модели эволюции. Поскольку моделей то можно построить много, то и выбор конкретной модели превращается в вопрос первостепенной важности.
Мне, однако, кажется, что с дальнейшим удешевлением определения последовательностей ДНК, последовательности большего количества видов губок и гребневиков будет определена, что и поможет разрешить дебаты. В конце концов, сложность выбора правильной модели и проистекает в первую очередь из ограниченности данных.
И вот в только-что опубликованной статье Improved Modeling of Compositional Heterogeneity Supports Sponges as Sister to All Other Animals другая группа авторов утврждает, что выводы предыдущих авторов базировались на есовсем корректной модели эволюции. Поскольку моделей то можно построить много, то и выбор конкретной модели превращается в вопрос первостепенной важности.
Мне, однако, кажется, что с дальнейшим удешевлением определения последовательностей ДНК, последовательности большего количества видов губок и гребневиков будет определена, что и поможет разрешить дебаты. В конце концов, сложность выбора правильной модели и проистекает в первую очередь из ограниченности данных.
no subject
Date: 2017-12-02 08:55 am (UTC)Вот и руководитель соседней лаборатории - эволюционник, тоже сказал, что ересь какая-то.
no subject
Date: 2017-12-02 09:25 am (UTC)