Про обесценивание мёчт

[marigranula]

                                   Ещё я мальчиком всё думал: заведу себе зверька, а то их вона
                                   сколько скачет по полям-то!
                                   Возьму в товарищи разумного жирафа, муравьеда или просто кенгуру,
                                   я даже имя подыскал:
                                  Лямбда! Я назову его Лямбда!
                                  ...Так думал я, но детство кончилось, а бедный муравьед и по сегодня
                                  остаётся не востребован и скачет, где скакал...

    Приплыла мне в ЖЖ ссылка http://www.zoo-ekzo.ru/taxonomy/term/12. Можно купить, и вообщем-то за небольшие сравнительно деньги, кого хошь - хочешь муравьеда, хочешь кенгуру (несколько видов на выбор), хочешь жирафа. Жираф самый дорогой кстати.
И вот что я подумал - я в детстве, как и многие прочитавшие Даррелла, мечтал о собственном зоопарке. Я даже сшил (при том что работать руками я никогда не любил) колобуса и гиббона из бархатистой ткани. Но в любом случае, оный зоопарк остался где-то далеко, в мечтаниях. И тут я со всей очевидностью увидел (не то, чтобы я этого раньше не знал, но тут уж со всей очевидностью) что да, были бы деньги - и заводи любых животных, которых твоя душенька захочет.
    Может, потому многие и не любят рыночные отношения, что они каждую мечту, которую так приятно мечтать, легко переводят в область конкретно исполняемой задачи - только лишь нужно поднапрячься...
    Ну и да, элитарность тоже важна. Круто иметь зоопарк как у Даррелла, а не как у любого толстосума, который на торговле прокладками с крылышками поднял столько бабла, что завел себе львиный прайд и табун лошадей пржевальского...

Comments

[lesnoy-strig.livejournal.com]

Мечтать лучше, чем иметь. Я маленьким леплю из пластилина зверюшек и посудку, они с удовольствием играют. Самое удивительное, что чем меньше игрушек, тем спокойнее дети, они учаться смотреть и видеть, наблюдать, делать, быть с собой без этой вечной анимации.

[marigranula.livejournal.com]

А им не хочется живых игрушек вместо пластилиновых?

[lesnoy-strig.livejournal.com]

У нас есть кролики, дети их кормят и гладят, еще дружат с соседской собакой. У Нюси полно плющевых друзей, а у Лепы машины и самолеты, Нюсь очень хочет собаку, но пока рано, им еще 3.5 года. А лешка очень хочет рыб.

[marigranula.livejournal.com]

Ну вот! Будет свой аквариум создавать!

[old-grumbler.livejournal.com]

Экзотических животных трудно держать, если любить их по-настоящему.
У меня вот жили две соньки лесные Dryomys nitedula - вроде не очень-то и экзотические звери, но не приручились. Когда стали старые, стали болеть, лечить их было - сплошной стресс для них. От стрессов во многом и умерли - сначала одна, потом другая. Было тяжело...

[marigranula.livejournal.com]

Сони очень симпатичны зверьки!
Ну да, и содержание диких животных требует кучи ресурсов - о чем и речь. Тяжело иметь собственный зоопарк :(

[frezzi-grant.livejournal.com]

у меня никогда не было вещественных мечт. разве что уж совсем в раннем детстве, когда я до одури хотела немецкого пупсика.
так что рыночные отношения я не люблю за другое. например, за то, что они (эти самые отношения) в принципе отрицают ценность невещественного.

[marigranula.livejournal.com]

Ну почему же? Какая-то ценность есть у всего. У путешествий например, или поэзии...

[frezzi-grant.livejournal.com]

в рыночных отношениях все имеет свою цену, выраженную в деньгах или их эквиваленте.
у поэзии нет такой цены, у путешествий- есть, так как они, даже самые непритязательные, стоят денег.

[marigranula.livejournal.com]

Ну почему же. Я был на выступлениях Щербакова или там Городницкого - и платил за билет :)
А вот в отсутствии рынка, и возможности им заплатить, я бы не смог их послушать и они бы не смогли удоволетворить какие-то свои желания на заработанные деньги.

[frezzi-grant.livejournal.com]

рынок здесь ни при чем. за выступления Цветаевой в Париже тридцатых годов платили меценаты, только чтобы она с семьей на умерли с голоду. но к объективной оценке ее творчества эта "цена" не имеет никакого отношения.

[marigranula.livejournal.com]

Но ведь объективной оценки не существует. Каждый из нас волен считать себя гением.... В случае с рынком, цена определяется желанием людей что-то получить (послушать выступление, например).
Часто говорят, что вот какой-то гений живет впроголодь, а дескать группа Дрочащий дикобраз поднимает огромные тонны бабла. Но это означает, что поэт то может и высокодуховен, но есть то он хочет хлеб и даже колбасу (субстанции вполне материальные), а те кто эти колбасу и хлеб делают (выражаясь образно) любят Дрочащий дикобраз.

[frezzi-grant.livejournal.com]

рыночной оценки поэзии, разумеется, не существует. я об этом и говорила с самого начала. и далее- логично- рыночной оценки многих невещественных вещей не существует. искусство- из этого числа.

[frezzi-grant.livejournal.com]

кстати, ваш пример про дрочащего дикообраза и голодного гения- вполне себе подтверждение моего первого комента о том, что рынок отрицает ценность невещественного. иначе рынок бы платил гению сполна. но гении вообще часто умирают не то что голодными, но и неузнанными.

[marigranula.livejournal.com]

Давайте представим себе некую упрощенную картину. Есть деревня, люди в ней сеют хлеб, выращивают овощи. Один из них говорит - я не хочу выращивать овощи, хочу писать стихи. А вы меня за это будете кормить. Ну вот если понравится хлебопашцами, то будут кормить, не понравится - так нет.

Это - рынок.
А вот когда начальник пришел, сказал - мне этот поэт нравится, быстро скинулись ему на еду, пока я вас самих живьем не съел - это не рынок.
Других вариантов то нет....

[frezzi-grant.livejournal.com]

эта упрощенная картина- сферический конь в вакууме. иначе какой-нибудь Ван Гог при жизни получал бы те миллионы, что сейчас стоят его картины.
однако в истории все как раз наоборот. и это верно для большинства гениев.