(no subject)

[marigranula]

    В интересной статье Prevalence of loss-of-function alleles does not correlate with lifetime fecundity and other life-history traits in metazoans исследуется, с помощью интересной методики (распределение генов мутировавших до состояния потери функций), "эффективность селекции" для разных многоклеточных. Выяснилось, что эта "эффективность" не зависит от казалось бы важной характеристики - плодовитости вида. Действительно, очень непонятный результат.
    Тут ещё интересно, что один из авторов статьи, Кондрашов, был долгие годы сторонником гипотезы, что главная функция секса - это избавление от мутаций за счет рекомбинации. Предполагалось, что существует "сильная" позитивная селекция в пользу сексуального размножения, так как несмотря на связанные с сексом "расходы", они компенсируются меньшей потерей "качества" организмов из-за мутаций Эта гипотеза оказалась несостоятельной (это было доказано в том числе и благодаря исследованиям самого Кондрашова), так как количество мутаций вносимых спермой (благодоря большому количеству спермотазоидов клетки производящие спермотазоиды вынуждены делится очень активно, привнося новые мутации) превосходит по любому количество мутаций убираемых за счет секса. И вот опять, в его новой работе показывается, что мутации в совершенно другой области не влияют на эволюцию так, как должны были бы.

Comments

[marigranula.livejournal.com]

"То что плодовитость не единственный критерий эволюционного успеха это все знают."
Речь не шла об эволюционном успехе, авторы пытались измерить strength of selection

"Секс нужен чтобы комбинировать удачные аллели а не избавляться от неудачных."
Есть разные гипотезы. Кондрашов поддерживал именно мнение (неверное, как мы сейчас знаем), что секс нужен для удаления негативных мутаций https://www.nature.com/articles/336435a0 (https://www.nature.com/articles/336435a0)