(no subject)
Apr. 30th, 2018 12:45 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
marigranula В последнее время я что-то много пишу о проблемах с конструированием выдуманной реальности которая позволяет не замечать реальность существующую. И вот в ленте мне попалось стихотворение:
Остался поэт — одинокое солнце.
Он пишет в уме гениальные строки
О Б-ге, сидящем на смертном пороге.
О Б-ге, идущем по новой дороге.
Оно включает все ожидаемые компоненты констрирования приятной псевдо-реальности : поэт - солнце и гений пишущий о боге и смерти; одиночество (среди непонимающей его толпы?); писание в уме (так что даже если кто-нибудь случайно, не смотря на одиночество, к нему заглянет, то все равно ничего не увидит). Как приятно наверное быть таким поэтом, ощущать себя гением (а одиночество - это ведь удел гениев!), а строки в уме защищают от разрушения этого образа.
Может ли эта конструкция существовать постоянно? Достоевский в Неточке Незвановой пишет, что нет, не может. Скрипач Ефимов, уверенный в своей гениальности и обвиняющий все и вся в своей невозможности продвинутся, попадает на концерт блестящего скрипача и умирает, не в силах себя дальше обманывать. Наоборот, Уэллс в романе The Bulpington of Blup описывает отца Блепингтона Блэпского, который свое интеллектуальное превосходство до самой смерти подпитывал писанием истории викингов. Впрочем, после его смерти в бумагах обнаружился только лист с заголовком для романа.
Мне нравится поэзия, но она мне кажется таким же вполне земным делом, как и любое другое.
Остался поэт — одинокое солнце.
Он пишет в уме гениальные строки
О Б-ге, сидящем на смертном пороге.
О Б-ге, идущем по новой дороге.
Оно включает все ожидаемые компоненты констрирования приятной псевдо-реальности : поэт - солнце и гений пишущий о боге и смерти; одиночество (среди непонимающей его толпы?); писание в уме (так что даже если кто-нибудь случайно, не смотря на одиночество, к нему заглянет, то все равно ничего не увидит). Как приятно наверное быть таким поэтом, ощущать себя гением (а одиночество - это ведь удел гениев!), а строки в уме защищают от разрушения этого образа.
Может ли эта конструкция существовать постоянно? Достоевский в Неточке Незвановой пишет, что нет, не может. Скрипач Ефимов, уверенный в своей гениальности и обвиняющий все и вся в своей невозможности продвинутся, попадает на концерт блестящего скрипача и умирает, не в силах себя дальше обманывать. Наоборот, Уэллс в романе The Bulpington of Blup описывает отца Блепингтона Блэпского, который свое интеллектуальное превосходство до самой смерти подпитывал писанием истории викингов. Впрочем, после его смерти в бумагах обнаружился только лист с заголовком для романа.
Мне нравится поэзия, но она мне кажется таким же вполне земным делом, как и любое другое.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2018-04-30 10:49 am (UTC)но к творческим людям (особенно, поэтам) все это относится в мЕньшей степени. история знает кучу примеров, когда поэта или писателя, или композитора начинали ценить именно как гения только спустя годы после его смерти.
no subject
Date: 2018-04-30 11:12 am (UTC)Я ж ничего против закрашенной реальности не имею, лишь бы не смыло эту краску внезапно....
no subject
Date: 2018-04-30 11:16 am (UTC)что касается реальности (вижу, вас эта тема волнует)), то в последние лет этак 70 с реальностью вообще плохо. если конкретнее- ее уже практически не существует. симулякры Бодрийяра рулят))
no subject
Date: 2018-04-30 12:53 pm (UTC)no subject
Date: 2018-04-30 01:11 pm (UTC)мне показалось, здесь неплохо изложено, но вообще, конечно, лучше первоисточник читать
no subject
Date: 2018-05-01 06:34 am (UTC)Я тут еще вспомнил волшебника изумрудного города с его очками....
no subject
Date: 2018-05-01 06:56 am (UTC)я, кстати, и Карлсона не любила и муми-троллей, от которых все почему-то с ума сходят.
no subject
Date: 2018-05-01 10:06 am (UTC)