О яркости и яде
Jun. 4th, 2018 08:36 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
marigranula В интересной статье Sex differences but no evidence of quantitative honesty in the warning signals of six‐spot burnet moths (Zygaena filipendulae L.) исследуется мотылек с яркой предупреждающей окраской.
(https://arthropodafotos.de/)
Этот мотылек содержит высокую концентрацию производной синильной кислоты, и соответственно является ядовитым для птиц. И действительно, птицы практически не едят этого мотылька. Интересно, что сравнивая корреляцию между яркостью предупреждающей окраски и содержанием токсина в мотыльке, авторы обнаружили очень слабую корреляцию между яркостью и токсичностью
Это навело меня на мысль, что возможно токсины играют для мотыльков в первую очередь иную роль, чем защита от птиц. Возможно, они защищают мотыльков от каких либо паразитов, типа нематод и грибков, или же токсин накапливается в организме мотылька, чтобы потом быть перенесенным в яйца и защищать кладку. Возникновение защиты кладки с помощью токсинов объяснить проще чем защиту взрослого организма, так как не требует альтруизма - хищник отравится, съев первое же яйцо и оставит всю кладку в покое. В случае же с предупреждающей окраской, хищник, съевший ядовитую и ярко раскрашенную жертву, испытывает симптомы отравления и учится избегать другую подобную добычу. Но в этом случае, очевидно, что и съеденная добыча не получает никакой выгоды от яда (ее по любому съели), и те, на кого не охотились, не получают выгоду - они его просто не используют. Если же мы примем, что токсины накапливаются мотыльками для защиты от паразитов или яиц, то защитная окраска могла бы развиться для обеспечения дополнительного бонуса - защиты от птиц.
Разумеется, для экспериментальной проверки, нужно было бы сравнить потенциальную (без предупреждающей окраски и токсинов) смертность от птиц, от паразитов, и от поедателей яиц.
(https://arthropodafotos.de/)
Этот мотылек содержит высокую концентрацию производной синильной кислоты, и соответственно является ядовитым для птиц. И действительно, птицы практически не едят этого мотылька. Интересно, что сравнивая корреляцию между яркостью предупреждающей окраски и содержанием токсина в мотыльке, авторы обнаружили очень слабую корреляцию между яркостью и токсичностью
Это навело меня на мысль, что возможно токсины играют для мотыльков в первую очередь иную роль, чем защита от птиц. Возможно, они защищают мотыльков от каких либо паразитов, типа нематод и грибков, или же токсин накапливается в организме мотылька, чтобы потом быть перенесенным в яйца и защищать кладку. Возникновение защиты кладки с помощью токсинов объяснить проще чем защиту взрослого организма, так как не требует альтруизма - хищник отравится, съев первое же яйцо и оставит всю кладку в покое. В случае же с предупреждающей окраской, хищник, съевший ядовитую и ярко раскрашенную жертву, испытывает симптомы отравления и учится избегать другую подобную добычу. Но в этом случае, очевидно, что и съеденная добыча не получает никакой выгоды от яда (ее по любому съели), и те, на кого не охотились, не получают выгоду - они его просто не используют. Если же мы примем, что токсины накапливаются мотыльками для защиты от паразитов или яиц, то защитная окраска могла бы развиться для обеспечения дополнительного бонуса - защиты от птиц.
Разумеется, для экспериментальной проверки, нужно было бы сравнить потенциальную (без предупреждающей окраски и токсинов) смертность от птиц, от паразитов, и от поедателей яиц.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2018-06-04 06:08 pm (UTC)no subject
Date: 2018-06-04 06:19 pm (UTC)no subject
Date: 2018-06-12 10:24 am (UTC)если брать отдельную особь - то бессмысленно, но если брать весь вид, то плюс предупреждающей раскраски куда выше.
no subject
Date: 2018-06-12 02:48 pm (UTC)no subject
Date: 2018-06-16 10:47 am (UTC)no subject
Date: 2018-06-16 12:03 pm (UTC)no subject
Date: 2018-06-16 03:45 pm (UTC)А имеющимися данными нельзя обойтись?
no subject
Date: 2018-06-16 05:13 pm (UTC)Если старушек - то только в том смысле как Раскольников понимал :)))
"А имеющимися данными нельзя обойтись?"
Нет, мало их.