![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
marigranula В интересной статье Inbred burying beetles suffer fitness costs from making poor decisions исследовалась инбредная депрессия. Инбредная депрессия - это снижение "качества" животных родившихся в результате близкородственного скрещивания (например, инцеста). Во многих случаях (но не всегда!) если на протяжении нескольких поколений скрещивать между собой родственников, то получившееся потомство будет слабее, болезненнее, и менее способно к размножению чем изначальные прародители
Конкретно, исследовался жук черноусый могильщик
Пара этих жуков ищут трупы мелких животных, закапывают их, и откладывают рядом с ними яйца. Вылупившиеся личинки питаются трупом, а родители их защищают от других любителей мертвечины. Количество отложенных яиц пропорционально размеру трупа. Более того, если размер трупа уменьшится в процессе (кто-то часть его сожрет, например), то то жуки съедают часть своих личинок, регулируя тем самым количество едаков.
Исследователи в процессе эксперимента давали обычным и инбредным жукам трупы мышей, но потом заменяли эти трупы на трупы меньшего размера. И вот, исследователи выяснили, что хотя все жуки откладывают "правильное" количество яиц, инбредные жуки не сьедали личинок когда большой труп заменяли на маленький. Соответственно, личинки вырастали маленькие и из них получались слишком маленькие жуки. То есть, поведение инбредных жуков было менее "правильным", чем обычных. Исследователи предложили несколько механизмов объясняющих что именно у инбредных жуков сработало не так как нужно, но я позволю себе предложить ещё один вариант: У инбредных жуков уменьшилась когнитивная гибкость. Они не могли перестроится с изменением новых условий.
И я вспомнил такую вещь на счет вредности когнитивной негибкости, уже в случае с людьми.
В статье “Is That All There Is?” Possible Selves, Self-Change, and Weight Loss исследуются мотивации людей к похудению и результаты похудения. Выяснилось, что часть людей мотивировала себя худеть через "мелкие" достижения, например начать бегать после похудения, или уменьшить проблемы из-за диабета. Другие же мотивировали себя через крупные достижения, типа выйти замуж. И не удивительно, что люди которые надеялись на "мелкие достижения" были гораздо довольнее результатами похудения. А вот те кто хотел выйти замуж в результате похудения, этого конечно не получили.
И тут, как мне кажется, возникает путь к анорексии. В статье Poor Cognitive Flexibility in Eating Disorders: Examining the Evidence using the Wisconsin Card Sorting Task показывается, что люди с анорексией имеют плохую когнитивную гибкость. Соответственно, я предполагаю, что люди, уже вложившиеся в похудении и не получившие того что они хотели (выйти замуж, например), не пытаются пересмотреть стратегию по новой и заменить ее на более успешную, а пытаются продолжать использовать старую стратегию. И чем больше они в эту стратегию вкладывают, то они становятся все менее и менее гибкими (эффект Конкорда), и постепенно скатываются в анорексию.
Конкретно, исследовался жук черноусый могильщик
Пара этих жуков ищут трупы мелких животных, закапывают их, и откладывают рядом с ними яйца. Вылупившиеся личинки питаются трупом, а родители их защищают от других любителей мертвечины. Количество отложенных яиц пропорционально размеру трупа. Более того, если размер трупа уменьшится в процессе (кто-то часть его сожрет, например), то то жуки съедают часть своих личинок, регулируя тем самым количество едаков.
Исследователи в процессе эксперимента давали обычным и инбредным жукам трупы мышей, но потом заменяли эти трупы на трупы меньшего размера. И вот, исследователи выяснили, что хотя все жуки откладывают "правильное" количество яиц, инбредные жуки не сьедали личинок когда большой труп заменяли на маленький. Соответственно, личинки вырастали маленькие и из них получались слишком маленькие жуки. То есть, поведение инбредных жуков было менее "правильным", чем обычных. Исследователи предложили несколько механизмов объясняющих что именно у инбредных жуков сработало не так как нужно, но я позволю себе предложить ещё один вариант: У инбредных жуков уменьшилась когнитивная гибкость. Они не могли перестроится с изменением новых условий.
И я вспомнил такую вещь на счет вредности когнитивной негибкости, уже в случае с людьми.
В статье “Is That All There Is?” Possible Selves, Self-Change, and Weight Loss исследуются мотивации людей к похудению и результаты похудения. Выяснилось, что часть людей мотивировала себя худеть через "мелкие" достижения, например начать бегать после похудения, или уменьшить проблемы из-за диабета. Другие же мотивировали себя через крупные достижения, типа выйти замуж. И не удивительно, что люди которые надеялись на "мелкие достижения" были гораздо довольнее результатами похудения. А вот те кто хотел выйти замуж в результате похудения, этого конечно не получили.
И тут, как мне кажется, возникает путь к анорексии. В статье Poor Cognitive Flexibility in Eating Disorders: Examining the Evidence using the Wisconsin Card Sorting Task показывается, что люди с анорексией имеют плохую когнитивную гибкость. Соответственно, я предполагаю, что люди, уже вложившиеся в похудении и не получившие того что они хотели (выйти замуж, например), не пытаются пересмотреть стратегию по новой и заменить ее на более успешную, а пытаются продолжать использовать старую стратегию. И чем больше они в эту стратегию вкладывают, то они становятся все менее и менее гибкими (эффект Конкорда), и постепенно скатываются в анорексию.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2018-07-12 12:11 pm (UTC)no subject
Date: 2018-07-12 12:16 pm (UTC)И не каждый человек выпивший алкоголь становится алкоголиком :)
no subject
Date: 2018-07-12 01:40 pm (UTC)Кагбэ предлагает пересмотреть отношение к своему собственному возрастному снижению когнитивной гибкости.
Усугублённому терапевтическим действием антидепрессантов.
Привыкать мотивировать себя чем-то простым и достижимым, и менять стратегию выживания.
no subject
Date: 2018-07-12 01:57 pm (UTC)И да, мотивирование себя чем то достижимым по видимому очень важно!
no subject
Date: 2018-07-12 02:07 pm (UTC)Правильная система поощрения должна быть, что в дрессуре животных, что себя, что детей. Для детей тоже сложно настроиться на результат, который будет когда-то потом. Но правильное поощрение на каждом маленьком этапе ведет к постоянному наращиванию результатов.
no subject
Date: 2018-07-12 02:22 pm (UTC)А фиг его знает... И условия все время меняются, не те в которых человек эволюционировал.
"Для детей тоже сложно настроиться на результат, который будет когда-то потом. Но правильное поощрение на каждом маленьком этапе ведет к постоянному наращиванию результатов."
Ох! Очень сложный вопрос.
И великие цели кого то манят... Может, они потом миражами оказываются, это да...