Всплыла фотка, где Клинтон обсуждает с Вайнштейном создание документального фильма о провале Клинтон на выборах.

Не успела... Сейчас Вайнштейну нужно уже про свой провал фильм снимать.
Обсуждение фотки вроде концентрируется на вопросе о том, почему борица за права женщин так близко корешилась с человеком обвиняемом в харрррасменте и изнасилованиях (ну бог с ним, с изнасилованиям -феминистки даже сперматазоиды обвиняют в групповом изнасиловании, но харасмент то остается?)
Но мне вот интересно, почему Клинтоны вообще так притягивают к себе либеральных сексуально-неудовлетворенных евреев? Вспомним еще Винера и Левински... И ведь даже не назовешь их полезными евреями - для Клинтонов от них вреда было неописуемо.


Что это, сублимация? Но почему именно либеральные евреи? Вроде бы консервативные должны были подавлять в себе импульсы и это сублимировать?

Не успела... Сейчас Вайнштейну нужно уже про свой провал фильм снимать.
Обсуждение фотки вроде концентрируется на вопросе о том, почему борица за права женщин так близко корешилась с человеком обвиняемом в харрррасменте и изнасилованиях (ну бог с ним, с изнасилованиям -феминистки даже сперматазоиды обвиняют в групповом изнасиловании, но харасмент то остается?)
Но мне вот интересно, почему Клинтоны вообще так притягивают к себе либеральных сексуально-неудовлетворенных евреев? Вспомним еще Винера и Левински... И ведь даже не назовешь их полезными евреями - для Клинтонов от них вреда было неописуемо.


Что это, сублимация? Но почему именно либеральные евреи? Вроде бы консервативные должны были подавлять в себе импульсы и это сублимировать?