Всплыла фотка, где Клинтон обсуждает с Вайнштейном создание документального фильма о провале Клинтон на выборах.

Не успела... Сейчас Вайнштейну нужно уже про свой провал фильм снимать.
Обсуждение фотки вроде концентрируется на вопросе о том, почему борица за права женщин так близко корешилась с человеком обвиняемом в харрррасменте и изнасилованиях (ну бог с ним, с изнасилованиям -феминистки даже сперматазоиды обвиняют в групповом изнасиловании, но харасмент то остается?)
Но мне вот интересно, почему Клинтоны вообще так притягивают к себе либеральных сексуально-неудовлетворенных евреев? Вспомним еще Винера и Левински... И ведь даже не назовешь их полезными евреями - для Клинтонов от них вреда было неописуемо.


Что это, сублимация? Но почему именно либеральные евреи? Вроде бы консервативные должны были подавлять в себе импульсы и это сублимировать?

Не успела... Сейчас Вайнштейну нужно уже про свой провал фильм снимать.
Обсуждение фотки вроде концентрируется на вопросе о том, почему борица за права женщин так близко корешилась с человеком обвиняемом в харрррасменте и изнасилованиях (ну бог с ним, с изнасилованиям -феминистки даже сперматазоиды обвиняют в групповом изнасиловании, но харасмент то остается?)
Но мне вот интересно, почему Клинтоны вообще так притягивают к себе либеральных сексуально-неудовлетворенных евреев? Вспомним еще Винера и Левински... И ведь даже не назовешь их полезными евреями - для Клинтонов от них вреда было неописуемо.


Что это, сублимация? Но почему именно либеральные евреи? Вроде бы консервативные должны были подавлять в себе импульсы и это сублимировать?
no subject
Date: 2018-07-27 05:49 am (UTC)no subject
Date: 2018-07-27 06:14 am (UTC)no subject
Date: 2018-07-27 06:19 am (UTC)no subject
Date: 2018-07-27 09:38 am (UTC)http://polit.ru/news/2018/07/20/ps_ashley_madison/
no subject
Date: 2018-07-27 09:48 am (UTC)Они реже пользуются конкретным сайтом, судя по статье.
no subject
Date: 2018-07-27 09:50 am (UTC)«Наши результаты, пожалуй, являются самым убедительным доказательством того, что люди с более консервативными ценностями в отношении секса, хотя и утверждают, что в жизни они действуют соответствующе, на деле более склонны к девиантному сексуальному поведению, чем их сверстники с более либеральными убеждениями»
no subject
Date: 2018-07-27 10:33 am (UTC)Статью они назвали American Political-Party Affiliation as a Predictor of Usage of an Adultery Website. То есть главное для них все таки использование сайта (то что они докозали). Остальное уже спекуляции. Экстраполяции в конце статьи мне не кажутся серьезными, потому что
1.Авторы учитывали только платежи по кредитным картам и не учитывали paypal. Если у демократов и республиканцев есть разница в использовании paypal - это изменяет картину. Вы можете зайти в любой магазин и посмотреть, кто поку пает по кредитным картачкам и кто покупает не по ним, а платит другими способами. Уверяю Вас, демографический профиль покупателя в магазине платящего по кредитной карточке и профиль среднего покупателя будут сильно различаться
2.Авторы использовали связывание кредитных карточек с регистрировавшимися по штатам. Вообще, человек может заказать карточку, зарегестрированную в Белизе или еще где и он не будет в этом случае идентифицирован.
3.Республиканцы в США включают социальных консерваторов и экономических консерваторов (последние близки к либертарианцам). Так как либертарианцы были самой активной группой, то возникает подозрение, что основной вклад в пользование сайтом внесли не социальные консерваторы, а экономические.
4.Сами авторы указывают что Married people are probably more likely to use AM, and Republicans are more likely to be married than Democrats
5.Сами авторы указывают, что wealthier men may use AM more, and Republicans are wealthier than Democrats
no subject
Date: 2018-07-27 12:19 pm (UTC)no subject
Date: 2018-07-27 12:24 pm (UTC)Вот я и говорю, что их заявление является неподтвержденной гипотезой .
no subject
Date: 2018-07-27 12:32 pm (UTC)no subject
Date: 2018-07-27 01:30 pm (UTC)