(no subject)

Ездили вчера в Рамат Ханадив. Акита в первый раз увидел газель. Он помчался за ней, газель унеслась в пространство, а акита стал метаться ища ее по запаху, видимо надеясь что она в кустах спряталась. :) На подзывы вообще не реагировал, пришлось его просто ловить посреди колючих кустов и римских каменоломен. Кстати, ему из-за плотной шерсти любые кусты и колючки пофигу. Газель ему видимо крышу капитально снесла. После этого гуляли мы с ним только на поводке.( Read more... )

Размер имеет значение?

    В интересной статье Genome downsizing, physiological novelty, and the global dominance of flowering plants обсуждаются причины успеха цветущих растений. Растения с цветами ( покры́тосеменны́е) оказались невероятно успешными в эволюционном плане, вытеснив с доминантной позиции хвойные и папоротники и добившись непревзойденного среди растений разнообразия. Чем объясняется такой успех?
    Авторы статьи предполагают, что этот успех вызван очень высокой эффективностью фотосинтеза у покрытосеменных, что в свою очередь явилось результатом того, что их клетки относительно маленькие. Вот это уменьшение размеров клеток авторы связывают с уменьшением размера геномов покрытосеменных. Они выстраивают цепочку: маленький геном -> маленькие клетки -> эффективный фотосинтез -> эволюционный успех.
    Это построение вызывает разумеется кучу вопросов, например, за счет чего уменьшился геном покрытосеменных (стало меньше генов, интронов, ещё чего-то?) и насколько важен размер генома для физического размера клетки? Что-то сомнительно, что именно необходимость обеспечивать большой геном "вынудило" хвойные и папоротники иметь большие клетки. Более того, быстрое образование новых видов зачастую связывают с увлечением генома, как в случае с лучеперыми рыбами, когда избыток генетического материала является "материалом" для эволюции.
( Read more... )