И собаке снятся знаки Зодиака, сладковатые на вкус

Акита ночью проснулся, и (спросонья?) стал лаять в окно, хотя он вообще редко лает.
Днем, наверное, высыпаются.
( Read more... )

О популярности

Я обратил внимание, что некоторые интересные блоги имеют низкий СК и под ними совсем мало комментов, а вот некоторые неинтересные - огромное количество комментов и высокий СК. При этом, я не о темах постов - понятно, что пост о разведении желтохвостых краснопузиков будет интересен гораздо меньшему количеству народа, чем политические новости или темы о сексе. Но и с учетом тематики, заметна разница. Интересно, с чем это связанно? Я подозреваю, что причина - в создании социальных связей: читатели заходят не только потому-что посты интересные , но и потому-что у них уже есть определенные отношения с автором поста.
UPD sumisokomashiro полагает, что важную роль играет заголовок поста
UPDD bluxer полагает, что важно мнение человека, которому доверяют в референтной группе автора. Если он оценил автора, то и другие члены референтной группы будут обращать на него внимание.
UPDDD mmnt полагает что, может быть разница в качестве комментаторов. Более "качественные" комментаторы ждут большего от блога, что бы его комментировать.
UPDDDD seihleb полагает, что интересные блоги, как правило, это осмысленные тексты, которые интересны сами по себе и спорить с автором трудно, а зачастую и не о чем, просто получаешь удовольствие от прочитанного. А неинтересные почти всегда строятся на очень популярном теперь упрощённом и пафосном вздоре, а потому любому прохожему есть что возразить и по теме и пройтись лично по автору. Ну, и среди коллег-комментаторов там обязательно найдутся отчаянные оппоненты. И понеслась!
UPDDDDD ramine_rds полагает, что многие горожане в каком-то поколении недалеко ушли от деревенских посиделок со сплетнями на завалинке в качестве лучшего времяпровождения, и людей привлекает возможность посплетничать.
PS Кстати, есть гипотеза, что именно сплетни были связующей силой в племенах первых людей.
UPDDDDDD egovoru полагает, что "интересный" пост/блог и пост/блог, располагающий к обсуждению - это разные вещи. Пост, констатирующий некий факт, даже любопытный сам по себе, комментировать трудно: ну, факт - ну, и что? Такие посты ничем не отличаются от статьи в Вики - а кто же будет ее комментировать? Если же автор поста заведомо хочет обсудить нечто, то он должен и пост написать соответственно :)