Память моя - как хочу, так и вспоминаю

      В интересной статье Motivated misremembering of selfish decisions описывается интересный эксперимент. Авторы использовали в эксперименте modified dictator game, то есть ту же игру, которая использовалась в исследовании которое я описывал в предыдущем посте (https://marigranula.livejournal.com/392817.html) .
    В тщательно разработанных экспериментах, авторы проверяли насколько поведение людей соответствует их же моральным убеждениям (то есть, как они делили деньги в игре с партнером) [*]. После игры, авторы просили людей вспомнить, как они поделили деньги, обещая за правильное воспоминание заплатить. И выяснилось, что те, кто делил деньги не в соответствии с своими моральными убеждениями, вспоминали неправильно (то есть, что они распределили деньги "справедливее", чем на самом деле), даже не смотря на то, что они теряли на этом деньги [**]!
      То есть, память у людей - вещь очень гибкая, и ее гибкость отлично помогает уменьшить когнитивный диссонанс, и за это уменьшение люди готовы платить реальные деньги.
      Правда, не совсем понятно, почему, если их моральные убеждения им настолько важны, они не делили деньги "справедливо" в самом эксперименте? В самом эксперименте играло важную роль сознание, а когда они вспоминали - подсознание?

* Экспериментов было несколько, включая контрольные, но в основном эксперименты были следующие: людям объясняли суть игры (есть два партнера, первый делит некоторую сумму между двумя), говорили что они будут через лотерею назначены или первым или вторым партнером, и спрашивали, как было бы справедливо разделить эти деньги. Затем в самой игре их назначали первым партнером, и просили разделить деньги.Они не знали сумму, которую делили, в момент дележки, делили в процентах.
** В контрольных экспериментах, где люди не нарушали свои моральные принципы, они помнили хорошо, как делили.

(no subject)

      В интересной статье Chromosomal toxin-antitoxin systems in Pseudomonas putida are rather selfish than beneficial исследуется система яд-противоядие у бактерий.
      У очень многих бактерий существует система яд-противоядие: обычно это два гена [*], один из которых кодирует яд, а второй - противоядие, причем противоядие короткоживущее, поэтому нарушения в этой системе (исчезновение этих генов или нарушение транскрипции и трансляции) приведут к тому, что противоядие кончится, и яд начнет действовать, что приведет к самоубийству или торможению метаболизма клетки.
      Выдвигались несколько гипотез о причинах существования этой системы у бактерий [**], и вот исследователи удаляли эту пару генов так, чтобы не повредить бактерии [***]. Сравнивая бактерии с этой системой и бактерии у которых эту систему удалили, авторы выяснили, что пользы от этой системы никакой, а вред, в разных условиях, иногда бывает, а иногда нет. Более того, отследив эволюцию этой системы, они показали, что токсичность яда постепенно снижается.
      Таким образом, загадка, почему эта вредная система яд-противоядие продолжает быть очень распространенной, а не была "вычищена" естественным отбором, так и остается без ответа.

*У грибов существует подобная система кодируемая одним геном.
**Существует близкая система, в которой яд может проникать в соседние клетки. У бактерий эта система используется для борьбы с конкурентами и у эукариот эту систему используют сперматозоиды в процессе конкуренции между спрематозоидами от разных самцов. Но в данных случаях, система яд-противоядие используется чтобы убить конкурента, а не себя.
***Если удалить просто оба гена, то клетка погибнет от яда.