![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Mar. 27th, 2021
Фрейд с угрем да Юнг с ремнем - 2
Mar. 27th, 2021 10:31 am Продолжая пост https://marigranula.livejournal.com/463828.html
Психоанализ концентрируется на исследовании себя, на "вытаскивании" из глубин сознания всяческих неприятных и болезненных для пациента вещей. Я подозреваю, что часть пациентов приходят на анализ именно для для того, чтобы их наказали обсуждением болезненных вещей. Возможно, эта метафора "Юнг с ремнем" гораздо глубже, чем даже авторы предполагали. Сам по себе анализ является для части клиентов такой "психологической" поркой. Причем, в процессе самого болезненного анализа, могут вытаскиваться на свет божий новые поводы для наказания. Собственно, темы мазохизма, чуства вины, и всего такого прочего очень центральны для психоанализа. То есть, человек приходит на психоанализ для наказания, и в процессе наказания (то есть анализа) у него находятся новые поводы для наказания - вообщем такой бесконечный цикл получается.
Нужно заметить, что психоанализ возник в процессе ускоряющейся секуляризации, и по видимому большинство клиентов были секулярными. То есть, он занял нишу, которую у религиозных людей занимали наказания за нарушения религиозных заповедей.
Я разумеется, далек от мысли, что само-наказание - это единственная функция психоанализа или что мой пост касается всего разнообразия форм психотерапии. Не нужно считать, что психоанализ=психотерапия.
Психоанализ концентрируется на исследовании себя, на "вытаскивании" из глубин сознания всяческих неприятных и болезненных для пациента вещей. Я подозреваю, что часть пациентов приходят на анализ именно для для того, чтобы их наказали обсуждением болезненных вещей. Возможно, эта метафора "Юнг с ремнем" гораздо глубже, чем даже авторы предполагали. Сам по себе анализ является для части клиентов такой "психологической" поркой. Причем, в процессе самого болезненного анализа, могут вытаскиваться на свет божий новые поводы для наказания. Собственно, темы мазохизма, чуства вины, и всего такого прочего очень центральны для психоанализа. То есть, человек приходит на психоанализ для наказания, и в процессе наказания (то есть анализа) у него находятся новые поводы для наказания - вообщем такой бесконечный цикл получается.
Нужно заметить, что психоанализ возник в процессе ускоряющейся секуляризации, и по видимому большинство клиентов были секулярными. То есть, он занял нишу, которую у религиозных людей занимали наказания за нарушения религиозных заповедей.
Я разумеется, далек от мысли, что само-наказание - это единственная функция психоанализа или что мой пост касается всего разнообразия форм психотерапии. Не нужно считать, что психоанализ=психотерапия.
В продолжение поста https://marigranula.livejournal.com/464114.html. В этом посте я писал о том, что головоногие моллюски эволюционировали из сидящих на дне предков, когда с помощью специального органа стали наполнять свою раковину газами, тем самым создавая плавучесть.
Я сегодня сфоткал две улитки - ломкие янтины. Янтина тоже способна плавать, но плавучести она добилась совершенно другим, чем наутилусы и аммониты, способом.
Янтина выделяет слизь с большим содержанием хинина и обволакивает этой слизью пузырьки воздуха. Из этих пузырьков, прилепляя один пузырек к другому, они строят поплавок (остатки поплавков видны на фотке рядом с раковинами). На этом поплавке они и плавают по поверхности моря, питаясь в основном гидроидами (один такой гидроит, порпита, оказался выброшенным на берег рядом с янтинами, он такой сине-фиолетовый). Существует гипотеза, что собственно синий краситель (который в море создает маскирующую окраску) янтины и получают из синих гидроидов.
Сравнивая янтину и наутилуса, моллюсков поднявшихся вверх со дна, нужно признать, что с одной стороны, плавучесть обходится для наутилусов гораздо дороже и в том смысле что синтез прочной раковины обходится дороже чем синтез слизи обволакивающей пузырьки и энергетически выкачивание воды из раковины обходится дороже. Но зато наутилусы могут плавать в толще воды, а янтины способны жить только на поверхности воды. И конечно же вопрос времени: головоногие возникли приблизительно 522 миллиона лет назад а янтины - порядка 10 миллионов лет назад.
Я сегодня сфоткал две улитки - ломкие янтины. Янтина тоже способна плавать, но плавучести она добилась совершенно другим, чем наутилусы и аммониты, способом.
Янтина выделяет слизь с большим содержанием хинина и обволакивает этой слизью пузырьки воздуха. Из этих пузырьков, прилепляя один пузырек к другому, они строят поплавок (остатки поплавков видны на фотке рядом с раковинами). На этом поплавке они и плавают по поверхности моря, питаясь в основном гидроидами (один такой гидроит, порпита, оказался выброшенным на берег рядом с янтинами, он такой сине-фиолетовый). Существует гипотеза, что собственно синий краситель (который в море создает маскирующую окраску) янтины и получают из синих гидроидов.
Сравнивая янтину и наутилуса, моллюсков поднявшихся вверх со дна, нужно признать, что с одной стороны, плавучесть обходится для наутилусов гораздо дороже и в том смысле что синтез прочной раковины обходится дороже чем синтез слизи обволакивающей пузырьки и энергетически выкачивание воды из раковины обходится дороже. Но зато наутилусы могут плавать в толще воды, а янтины способны жить только на поверхности воды. И конечно же вопрос времени: головоногие возникли приблизительно 522 миллиона лет назад а янтины - порядка 10 миллионов лет назад.