Хорошие дела и лотерея

      Представим себе такой эксперимент: люди по окончании эксперимента должны получить некоторую суму денег. В начале эксперимента им предлагается пожертвовать часть этих денег на благотворительность, сумму которую они хотят пожертвовать, они пишут на листочке и кладу его в конверт. Затем часть конвертов уничтожается на шредере, а остальные открываются. Люди получают сумму за вычетом той, которую они пообещали пожертвовать (если конверт не был уничтожен). Какая часть конвертов будет уничтожена, участники эксперимента знали с самого начала. В интересной статье Social preferences or sacred values? Theory and evidence of deontological motivations описывается приблизительно такой эксперимент [*]. авторы показали, что участники эксперимента были готовы пожертвовать тем большие суммы, чем выше вероятность, что им не придется их пожертвовать (то есть, что конверт уничтожат).
      Это показывает, что люди с одной стороны хотят почувствовать себя "хорошими", то есть готовыми совершить "доброе дело", а с другой стороны, хотят заплатить за это как можно меньше. Интересно было бы провести такой эксперимент: Людей, которые хотели бы завести ребенка, спрашивают, готовы ли они сделать аборт если плод будет иметь генетические неизлечимые заболевания, причем указывают разную частоту этих заболеваний. Я предсказываю, что чем чаще это генетическое заболевание, тем более будут люди готовы на аборт (увеличение вероятности иметь ребенка-инвалида увеличивает цену "хорошего решения" не иметь аборт.


*Его методика была более сложной чтобы увеличить его достоверность.