Имя ему - легион 4

В продолжение поста https://marigranula.livejournal.com/672028.html.
Я придумал такую иллюстрацию к посту:
        Есть девушка, 10 лет встречается с парнем, хочет за него замуж, но отношения дальше редкого секса не двигаются. Стандартное объяснение почему девушка продолжает отношения - что у девушки когнитивные ошибки:
1.Она уже столько вложила в отношения, что оканчивать их - терять 10 лет (sunk cost fallacy).
2.Если уж за 10 лет не смогла убедить мужика развить отношения, то ни с кем быстрее и не получится.
Откуда взялись эти когнитивные ошибки - не понятно.
Мое объяснение - это что эгоистичный когнитивный процесс занятый отношениями с этим мужчиной пытается предотвратить свое окончание (если отношения закончатся) и генерирует объяснения как рационализацию. То есть, не идеи 1. и 2. заставляют девушку продолжать отношения, а наоборот, они генерируются чтобы рационализировать продолжение отношений.
        Другой пример с ревностью. Мужчина недоверчив и постоянно проверяет и ревнует жену. Стандартное объяснение: мужчина ошибочно интерпретирует любые намеки на неверность как доказанные факты. Мое объяснение: соответствующий эгоистичный когнитивный процесс использует интерпретацию намеков как рационализацию для продолжения своего существования.