(no subject)

      Я придумал такой тест: Есть два мальчика (интроверт Алекс и экстраверт Джим) которые любят играть в компьютерные игры. У Джима есть 10 друзей с которыми он мог бы поиграть в игры, у Алекса, в силу его интровертности, один - Джим. Когда Алекс хочет поиграть с Джимом, Джим соглашается поиграть только в удобное ему время, не важно что удобно Алексу. Тест задает вопрос - справедливо ли эта ситуация?
      Очевидно, что в силу экстравертности, Джим всегда получит какого-нибудь партнера для игр в удобное ему время, поэтому ему нет смысла соглашаться на неудобное время. Иными словами, Алекс вынужден компенсировать свою интровертность гибкостью со временем (хотя есть конечно другие варианты компенсации, например родители покупают Алексу самый мощный игровой компьютер чтобы с ним было лучше всего играть в сравнению с другими детьми).
      Мне кажется, что этот простенький тест может пролить свет и на отношение людей к свободному рынку и на гибкость отношений в семье (человек понимает, что он может компенсировать одни вещи другими и что хорошие отношения базируются не на одинаковом вкладе партнёров, а на том, что оба партнера выигрывают от отношений).
UPD matsea заметила что есть простой вариант развития. Алекс обижается и злится на Джима, они ссорятся, в результате Алексу вообще не с кем играть. Но до него доходит, что надо иметь больше друзей. Это стимулирует его на общение и некоторую растяжку своей интровертности. У него появляются какие-то друзья кроме Джима. Теперь он меньше злится, и они с Джимом начинают снова иногда играть. Расклад уже более справедливый, поскольку теперь и у Алекса есть варианты, хотя их меньше, чем у Джима.
Следуя вашей линии рассуждения, таким образом свободный рынок стимулирует в нас не только гибкость, но и развитие, и поиск новых ресурсов. Кроме развития способности к общению, у Алекса также есть возможность найти какие-то новые игры или научится в игре чему-то, чего Джим не умеет — это если родители не рвутся покупать супер комп. Также он может чем-то заинтересовать кого-то из друзей Джима, и они захотят включить его в групповую игру. В отличие от просто компенсации, в которой он проигрывает и платит за отсутствие каких-то способностей, происходит рост его личности в обществе — то есть он выигрывает, а не проигрывает.