О полезных членах общества

    Читая "КОММЕНТАРИИ К ПРОЙДЕННОМУ" Стругацких, наткнулся на заявку, которую они подали для написания книги «ВОЗВРАЩЕНИЕ. ПОЛДЕНЬ, XXII ВЕК». Там есть такие строки: Они и являются героями повести. Оказавшись в коммунистическом будущем, они сначала теряются, не зная, смогут ли стать полезными членами общества, но затем находят свое место в общем строю. Вот подумалось, что время от времени встречаемое мною употребление "мы" по отношению к всему человечеству (ну типа того, сможем ли мы достичь звезд или сможем ли мы предотвратить очередную глобальную катастрофу, глобальнее и катастрофичнее всех предыдущих глобальных катастроф) и разговоры об особой морально-этической-эстетической-эротической ответственности ученных перед нами же - не растут ли они из тех же самых корней, где самое главное для человека - это стать полезным членом общества?
    И кстати, подумалось: не отражало ли писание на заборе соответствующей ненормативной лексики подсознательную реакцию людей, не желающим быть тем самым членом (говоря нормативной лексикой) общества?

Письма в будущее

Я обратил внимание, что многие советские писатели видели произведения, свои или чужие, как способ передать в будущее какое-то послание, иногда потому что не может быть оно прочитано сейчас, но чтоб хоть кто-то прочитал, а иногда специально, для потомков, чтобы знали, а может быть, в надежде что потомки будут умнее и поймут то, что автор хотел сказать и передать.
( Read more... )