Если только можно, Авва Отче, чашу эту мимо пронеси

      Я не вижу в решении Байдена помиловать своего сына ничего удивительного. Он конечно нагадил этим решением товарищам по партии, но и товарищи по партии обидели Байдена. Почему он должен приносить в жертву своего сына ради их будущих успехов?
      И вообще, способность победить на выборах и способность руководить - это две совершенно разные способности. Ну вот представьте себе, что тренеру нужно выбрать того, кто поедет на соревнование по боксу. Тренер устраивает соревнование по прыжкам в длину, и того кто прыгнул дальше всех, и отправляет на соревнование по боксу. Нужно ли удивляться тому, что выбранный может оказаться не лучшим боксером?

Под паранджой неведения или блаженны нищие духом

а ему всё неймётся побыть должником.
Он казнится, томится, уверяет, что честь на кону,
и долги он стремится возвратить неизвестно кому.
Делом, раз уж не данью, заплатить, попотев для людей.
Да иди же ты в баню, плати и потей.

  Известный моральный философа Д.Ролз придумал метафорическую вуаль неведения. Идея сводится к тому, что если вы выбираете наилучшее политическое устройство, то вы должны выбирать его под вуалью неведения о своих способностях, возможностях, и т.д. Только тогда-то, по мнению философа, выбранное политическое устройство будет наилучшим. Я не знаю, советовал ли он и обувь с одеждой выбирать под такой же паранджой неведения о ваших размерах, дескать тогда-то вы выберете наилучшую обувь. :)))
    Наверное, отношение к моральным философам у меня такое же, как у одного из героев В круге первом к Горькому
Кто тут Горького читает? –грозным басом спросил он. – я. – На кой? – А чего читать то? – Да пойди лучше в клозет, посиди с душой! Вот грамотеи, гуманисты развелись, драть вашу вперегрёб.
      На самом деле, идеи Ролза и его сподвижников являются в основном выражением их чувства вины за собственную "привилегированность", как они это называют, и желания отдать свои долги за эту самую привилегированность ну или искупить ее.
      В этом нет ничего нового. Не смотря на то, что они по большей части атеисты, это просто продолжение христианских традиций. Кстати, среди первых вождей христианства было много богатых людей (смотрите, например Early Christianity: Opiate of the Privileged?). В песне Городницкого, посвященной одному из народовольцев истратившего все свое огромное состояние на революционную борьбу и повешенного в конце концов, эти устремления весьма наглядно выражены:

UPD ester_haya полагает, что все эти товарищи, которые так носятся со своим чувством вины, делают это потому что где-то на уровня подсознания воображают, будто оно является доказательством их высокого морального уровня и особого благородства. Мол, раз нас мучает совесть, значит у нас она есть и к тому же необычайно чувствительная. Вот и придумывают самые фантастические вещи, за которые им должно быть совестно. А тех, кто этим не развлекается, считают бессовестными чудовищами.