Sep. 1st, 2025
Об учителях и учениках
Sep. 1st, 2025 10:20 am Я вот подумал, что ведь популярность Аристотеля в общественном сознании связана в значительной мере с тем, что Александр Македонский был его учеником, и популярность Платона связана в определенной мере с тем что Аристотель был его учеником, и популярность Сократа связана с тем что Ксенофонт и Платон были его учениками [*]. Разумеется, то что Платон основал Академию, в которой учились многие известные римляне (то же Гораций, например), помогли извесности Платона.
Если бы Александр Македонский учился у какого-нибудь другого философа, вполне возможно, что про Аристотеля, Платона, и Сократа знали бы только специалисты, а в общественном сознании укрепились бы совсем другие философии и философы. Ведь греческая философия не была основана на эмпиризме, то есть, конкуренция между разными философскими течениями и философами не могла быть основана на том, какая из идей лучше описывает реальность. Хотя Эпикур например и указывал на то, что философия должна быть полезна (Empty are the words of that philosopher who offers therapy for no human suffering.For just as there is no use in medical expertise if it does not give therapy for bodily diseases,so too there is no use in philosophy if it does not expel the suffering of the soul), его философия является прямой противоположностью многих христианских доктрин, что и предрешило судьбу учения Эпикура до конца средних веков.

* Платон который приписывал Сократу диалоги из своих произведений и поход Ксенофонта из Персии в Грецию оказал большое влияние на Александра.
Если бы Александр Македонский учился у какого-нибудь другого философа, вполне возможно, что про Аристотеля, Платона, и Сократа знали бы только специалисты, а в общественном сознании укрепились бы совсем другие философии и философы. Ведь греческая философия не была основана на эмпиризме, то есть, конкуренция между разными философскими течениями и философами не могла быть основана на том, какая из идей лучше описывает реальность. Хотя Эпикур например и указывал на то, что философия должна быть полезна (Empty are the words of that philosopher who offers therapy for no human suffering.For just as there is no use in medical expertise if it does not give therapy for bodily diseases,so too there is no use in philosophy if it does not expel the suffering of the soul), его философия является прямой противоположностью многих христианских доктрин, что и предрешило судьбу учения Эпикура до конца средних веков.

* Платон который приписывал Сократу диалоги из своих произведений и поход Ксенофонта из Персии в Грецию оказал большое влияние на Александра.
(no subject)
Sep. 1st, 2025 10:45 pmМне как-то раньше казалось, что сверхчеловек Ницше - это человек имеющий особые способности. Сравнения себя Раскольникова с Наполеоном - это о наличии у Раскольникова особых талантов. Как тут не вспомнить Платона с его правительством философов - самые умные должны возглавить правительство. И тут я вдруг подумал, что на самом деле, сверхчеловек в понимании Ницше, Раскольникова, etc. - это на самом деле тот, кто игнорирует интернализированные нормы. Такого сверхчеловека интернализированные нормы не сдерживают, и он сможет творить что захочет (что на самом деле, конечно не так). Какие-то особые способности - это уже вторично. Главное - не сгибаться перед нормами общества. Хотя возможно, лидеры разных движений и были теми самыми сверхчеловеками иммунными к интернализации норм своих движений?
UPD
ne_sbylos заметил, что постановка и реализация целей на основе науки, а не морали. Отсюда: ученые — вот кто настоящие сверхчеловеки по духу.
UPD