Чижевский vs Лысенко

    Интересно сравнить судьбу двух известных псевдоученых - Чижевского и Лысенко. Хотя оба обещали с помощью своих открытий (Чижевский - с помощью ионизации, а Лысенко - с помощью выведения новых пород) сильно увеличить производительность советского сельского хозяйства, Чижевский был в 1936 году уволен после публикации отчета о его "научной" деятельности написанного несколькими известными учеными, и впоследствии был арестован, в то же время как Лысенко вполне преуспевал до шестидесятых годов. Из двух, Чижевский даже более глобален, поскольку с помощью ионизации он хотел улучшить и человеческую природу, создать почти что сверх человека.
    Почему судьбы Лысенко и Чижевского сложилась столь различно? Мне кажется, что ошибка Чижевского была в том, что он ухитрился залезть сразу в историю, биологию, и физику, тем самым спровоцировав резкую реакцию от большого числа ученых из разных областей одновременно, в то время как Лысенко, будучи ещё менее образован чем Чижевский, боролся только с биологами. Более того, интерес Чижевского в космизме (имеющем крайне выраженные религиозные коннотации) мог вызвать определенное недоверие к нему и партийных лидеров. Все таки другой адепт космизма, Циалковский, поддерживаемый властью, интересовался в основном экспансией человека в космос. А вот Чижевский сильно интересовался и Землей - что уже могло нравится властям меньше.
      Интересно подумать, что было бы, если бы власть поддержала Чижевского? Исследование космоса шло бы еще быстрее? Как бы его интерес в ионизации сказался на развитие ядерной физики в СССР?
UPD dedxassan и egovoru заметили, что могло сыграть их роль разное происхождение: Лысенко-то был "от сохи", а вот Чижевский происходил из семьи царских военспецов.