Совсем не нервный трихоплакс
Oct. 23rd, 2018 12:52 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
marigranula Трихоплакс (placozoa) - удивительное животное, чье место на дереве эволюции до сих пор не определено. Это крайне просто организованный организм не имеющий ни нервов, ни мускул, ни органов пищеварения, и передвигающийся с помощью биения ресничек. Исходя из его морфологических особенностей, он считался выжившем представителем очень древней фауны, исчезнувшей по большей части к началу кембрия и отделившейся от эволюционного дерева многоклеточных раньше губок как показанно на
и рисунке А или отделившийся от эволюционного дерева сразу после губок (рисунок В).
Однако, последние генетические исследования располагают его вместе с другими многоклеточными, имеющими нейроны и мускулы (рисунок С).
Поэтому, вполне возможно, что трихоплакс - или результат экстремального упрощения (что, однако известно лишь для случаев паразитизма) или личиночная стадия которая "потеряла" способность превращаться во взрослую особь.
Интересная статья High Cell Diversity and Complex Peptidergic Signaling Underlie Placozoan Behavior демонстрирует, что хотя трихоплакс не имеет нейронов, его клетки способны выделять и реагировать на множество пептидов очень близким к нейропептидами. Более того, впрыскивание в трихоплакса тех или иных нейропептидов заставляет его совершать различные движения, то есть поведение трихоплакса контролируется не обменом импульсов между нейронами, а чисто химическими сигналами. Неизвестно, является ли эта система предшественником нервной системы или наоборот, результатом ее деградации, когда только часть ее элементов сохранилась.
Я вот кстати подумал, если используется подобная химическая система сигналов, почему не возникла оптическая система? Ну например, есть прозрачное животное, чей эпидермис реагирует на прикосновение вспышкой света. Его двигательная система является фоточувствительной, и начинает двигать животное в сторону откуда пришел свет (то есть и от прикосновения). То есть, для передачи информации не нужны нервные волокна, да и скорость реакции будет побольше!
и рисунке А или отделившийся от эволюционного дерева сразу после губок (рисунок В).
Однако, последние генетические исследования располагают его вместе с другими многоклеточными, имеющими нейроны и мускулы (рисунок С).
Поэтому, вполне возможно, что трихоплакс - или результат экстремального упрощения (что, однако известно лишь для случаев паразитизма) или личиночная стадия которая "потеряла" способность превращаться во взрослую особь.
Интересная статья High Cell Diversity and Complex Peptidergic Signaling Underlie Placozoan Behavior демонстрирует, что хотя трихоплакс не имеет нейронов, его клетки способны выделять и реагировать на множество пептидов очень близким к нейропептидами. Более того, впрыскивание в трихоплакса тех или иных нейропептидов заставляет его совершать различные движения, то есть поведение трихоплакса контролируется не обменом импульсов между нейронами, а чисто химическими сигналами. Неизвестно, является ли эта система предшественником нервной системы или наоборот, результатом ее деградации, когда только часть ее элементов сохранилась.
Я вот кстати подумал, если используется подобная химическая система сигналов, почему не возникла оптическая система? Ну например, есть прозрачное животное, чей эпидермис реагирует на прикосновение вспышкой света. Его двигательная система является фоточувствительной, и начинает двигать животное в сторону откуда пришел свет (то есть и от прикосновения). То есть, для передачи информации не нужны нервные волокна, да и скорость реакции будет побольше!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2018-10-23 11:24 pm (UTC)Так инфузории тоже :)
"У меня вопрос - не могла ли возникнуть ситуация"
Такой ситуации, когда чья-нибудь, например, печень мигала бы фонариком его же кишкам, я не знаю. Технически не очень понятно, как можно было бы обеспечить специфичность такой сигнализации - нужны либо какие-то световоды, либо избирательная восприимчивость к свету только у тех тканей, кому он предназначается.