Зовущие за собой

[marigranula]

      Я подозреваю, что Пушкин пошел в поэзию потому что видел перед собой примеры успеха Державина и Дмитриева, Державина в первую очередь конечно. Державин показал, что пиша стихи, можно из мелкопоместного дворянина из Тьму таракани стать графом и министром. Вот он, путь к славе и влиянию для человека умеющего писать стихи! Юный Пушкин не заметил, что для славы и успеха надо писать отнюдь не любые стихи. Державин стал известен после Фелиции , по сравнению с которой Пушкинские Стансы (В надежде славы и добра) выглядят как злостная критика режима. Державин же точно написал Меня твой голос возбуждает, - для успеха, поэта должен возбуждаться голосом того, кого судьба и провидение поставили над ним. Пушкин же хотел писать стихи, но писать о том и так, как хотел он. А вот за это графства не дают.
      Из поколения в поколение романтики строят свои судьбы вроде бы по примеру предшественников, упуская из виду, что не все так просто. Одного таланта и геройства мало для успеха, нужны еще и харизма и гибкость. Конечно, они, эти предшественники-прагматики, не особо подчеркивали эту роль гибкости: вроде как талант - это самое важное. Но чего бы достиг Державин если бы он не писал оды властям предержащим? Державин указал (или заманил на?) этот путь поэзии других, наверно гораздо более талантливых. Но пошли бы эти, более талантливые, по пути если бы по нему не прошел до них Державин и не показал, что по нему стоит идти? Тоже, возможно было и с наукой и со многим другим.

Comments

[frezzi-grant.livejournal.com]

так и до Державина -Ломоносов, Херасков, Тредиаковский- все писали оды актуальным монархам. тогда так принято было)
да и у нонешней королевы великобританской Елизаветы до сих пор есть должность придворного поэта, и какая-то широко известная в узких кругах тетка-поэтесса ее даже занимает.
ну, а если серьезно, то поэзия она не про бабки, конечно.

по поводу идеализма. я вот всегда была уверена, что если ты хороший специалист, то тебя оценят. и в своем деле я стала неплохим специалистом. но... для того, чтобы получать повышение- совсем необязательно быть хорошим специалистом. вполне достаточно быть средним специалистом, но при этом танцевать с начальником на корпоративе и нашептать ему на ушко, что уже засиделась на своей должности и хочешь повышения. пусть и не ода, но у коллег срабатывало))

[marigranula.livejournal.com]

Вот это я собственно и имел ввиду. Не только хорошим специалистом (поэтом, etc.) надо быть.

[frezzi-grant.livejournal.com]

ну, вот приспособленцем и лицемером точно не надо быть. ни за какие деньги.
но это в моей системе координат.