(no subject)

[marigranula]

        Сейчас в Израиле и в США лидеры государств находятся под следствием. Сейчас уже довольно очевидно, что любой человек занявший высокий пост будет под пристальным вниманием правоохранительных органов. И Нетаниягу и Трампа, в конечном итоге, подозревают в действиях в чьих-то интересах. Проблема разумеется в том, что и бизнесмены и политики вынуждены действовать в чьи-хо интересах (акционеров ли, покупателей ли, своих избирателей и сторонников и т.д.). Любое их решение будет идти кому-то на пользу и кому-то во вред. Грань тут очень зыбкая между законным и незаконным.
        Поэтому мне кажется, что в выборную власть скоро будут идти исключительно гос.чиновники. Если раньше карьера политика выглядела приблизительно так: сенатор/член кнессета->губернатор/министр->президент/премьер министр, то теперь она будет выглядеть так: зам.начальника отдела->начальник отдела->сенатор/член кнессета/губернатор/министр/президент/премьер министр. Человек пробудет на политической должности один срок и ему придется уходить из политики ( если он в ней сильно задержится, то попадет под внимание органов правопрядка). Какая-либо выборная должность будет играть роль вишенки на торте в карьере у гос.чиновника. Партии начнут играть все меньшую роль, будет важно из какого министерства вырос президент - и не будет важно, президентство ли демократов или республиканцев, а будет президентство министерства юстиции или госдепа. 

Comments

[s-v-olk.livejournal.com]

А деньги на избирательные компании они откуда будут брать?

[marigranula.livejournal.com]

Как и сейчас - в Израиле государство дает деньги, ну и плюс пожертвования в США и в Израиле. Партийная структура останется прежней, только поменяются биографии людей во главе.

[s-v-olk.livejournal.com]

Кто же будет жертвовать (крупные суммы) без возможности влиять? Ну, разве что они саим будут выходцами из гос аппарата, ударившиеся в бизнес.

[marigranula.livejournal.com]

Так почему же без способности влиять? И это будет конечно. Вот этот ограниченный срок "вишенки на торте" человек и будет подвергаться влиянию. И потом уходить из политики, потому что если он захочет в политике остаться, им займется органы правопорядка. Соответственно, человек и не сможет делать карьеру в политике - только недолго в ней пробыть.

[avs-lt.livejournal.com]

По-моему, есть простой алгоритм:
1. Предельно чёткое законодательное обозначение понятие конфликта интересов и не менее чёткое указание того, что им не является;
2. Предельно простой и чёткий механизм декларирования бизнес-интересов, в т.ч. аффилированных, при вступлении на гос. должность - аналогичный декларированию имущества;
3. Минимизация (вплоть до полного исключения) любых засекречиваний действий гос. служащих высшего уровня.
Всё.

Особливо - третий пункт. Как по мне - так вообще абсурд полный: запираются два всенародно избранных президента и в обстановки полный "чок-чок-чок, зубы на крючок, кто тайну выдаст - тому щелчок" что-то там перетирают между собой от имени десятков-сотен миллионов терпил их избравших, даже не удосуживаясь доложить этим терпилам, что от их имени нарешали.

...Но вообще-то есть ощущение, что прецеденты с уголовным преследованием первых лиц - не более чем шоу для стран третьего мира, по заранее прописанному сценарию, известному заранее же в т.ч. самим преследуемым.

Кстати: могу ошибаться, но, кажется, прыжки "с ветки на ветку" на госслужбе (условно: из министерства в министерства) считаются менее дурным тоном, чем в политике - из партии в партию.

[marigranula.livejournal.com]

"1. Предельно чёткое законодательное обозначение понятие конфликта интересов и не менее чёткое указание того, что им не является;
2. Предельно простой и чёткий механизм декларирования бизнес-интересов, в т.ч. аффилированных, при вступлении на гос. должность - аналогичный декларированию имущества;"
Сложно... Вот например против Израильского премьера собираются подать обвинительное заключение. Чиновник назначенный премьером поддержал решение от которого выиграл некий миллионер (что вполне легально, и не один миллионер от него выиграл). Миллионер требовал от редакторов принадлежащего ему новостного сайта не публиковать критический материал про премьера (что вполне легально). Вот полиция надеется докозать что одно было в обьен на другое, что уже не легально. Причем речь не идет что есть запись разговора где они договариваются, но через третьих лиц. Ситуация очень неопределенная....

"кажется, прыжки "с ветки на ветку" на госслужбе (условно: из министерства в министерства) считаются менее дурным тоном, чем в политике - из партии в партию."
Полностью согласен.

[avs-lt.livejournal.com]

Я не знаю, какой в Израиле закон о СМИ, но вообще-то по общемировой практике учредитель не имеет правила вмешиваться в деятельность редакции. Так что не исключаю, что именно вмешательство владельца всё-таки было не вполне легальным.
Однако гипер-активность миллионера ещё не является доказательством коррупции. У него могла быть любая мотивация: от скотского стремления вылизать задницу в надежде на ништяки до простого человеческого чувства благодарности.
У нас в Литве лет 15 назад состоялся импичмент президента, но там была неоспоримая доказательная база - некие обязательства были оформлены в письменном виде :)

[marigranula.livejournal.com]

"Так что не исключаю, что именно вмешательство владельца всё-таки было не вполне легальным."
Не, это то вполне легально.

"некие обязательства были оформлены в письменном виде :)"
Даааа. Совсем чутье потеряли :)