Мы как-то редко фильмы смотрим, но на прошлой недели посмотрели сразу два: полнометражный мультфильм Коко и Преступления и проступки Вуди Аллена. Хотя они конечно совершенно в разных жанрах и направлены на совершенно разные аудитории, они оба касаются вопроса справедливости в мире. В этом плане фильм и мультфильм противоположны - мультфильм показывает, что мир справедлив, а фильм - что нет. В обоих происходит убийство, и убийцы - преуспевающие люди, но в одном убийца в конце концов наказан, а в другом - нет. В мультфильме проводится четкая граница между враждебным миром и своей семьей, в которой тебе конечно накостыляют, но зато и поддержат. В фильме ничего особо хорошего семья не дает.
Я вообще негативно отношусь к идее справедливого мира, и не только потому что человека, верящего в него, ждут разочарования. Ведь человек, верящий в справедливый мир, просто делает не то и не так, к собственному же вреду; сам себе злой буратино (хотя для других может и добрый). Вера в то, что хорошие поступки будут вознаграждены, приводит к тому, что человек делает что-то хорошее одному, а получить хорошее надеется совсем от другого. Ну вроде, вот перевел он старушку через дорогу, и надеется что начальник его, доброго, повысит. А повысит начальник того, кто начальнику задницу лижет. Понятно, что переводить старушку через улицу приятнее чем лизать задницу начальнику. Вообще, любитель идеи справедливого мира начинает думать не о мыслях того, от кого он что-то хочет, а о некотором абстрактной концепции. Ну а тому, второму, не нужна переведенная через улицу старушка, и платить он за нее не собирается.
Идея справедливого мира заставляет человека думать о последствиях своих конкретных действий в искаженном свете. Например, в фильме, успешный женатый герой заводит роман с любовницей. Когда любовница начинает требовать расширения отношений и шантажирует его тем, что расскажет жене, герой организует ее убийство (за определенную сумму и с помощью брата-мафиози, которому он ранее помогал). Оно конечно не справедливо, но вообщем-то понятно, что человек, которого прижали в угол, начинает действовать. А ведь и хочет себе любовница главного героя именно потому-что он - человек действия, у него есть ресурсы, и он не особо принципиален (поэтому и изменяет своей жене). Вот другой герой фильма, которого Аллен играет, никого убить наверное не сможет (денег нет, неактивный), но и в любовницы к ниму поэтому никто не набивается.
Я наткнулся на историю девушки больной диабетом. Муж не захотел ее прописать у себя, и ей приходилось мотаться в другой город за инсулином и т.д. Скотина-муж, но с другой стороны, может из-за мерзкого характера он на ней и женился? Был бы хороший, за него бы вышла замуж девушка без диабета...
Я не знаю откуда взялась идея, что мир справедлив - возможно, это какая та производная от религии для атеистов. Но идея эта вряд ли сделает людей счастливее. Даже очень наоборот. Мир - не банк, в который вы вкладываете добрые дела, что бы потом взять их обратно по мере необходимости. Он не судья, карающий за ваши прегрешения. У мира вообще нет сознания, мотивации и намерений!
Я вообще негативно отношусь к идее справедливого мира, и не только потому что человека, верящего в него, ждут разочарования. Ведь человек, верящий в справедливый мир, просто делает не то и не так, к собственному же вреду; сам себе злой буратино (хотя для других может и добрый). Вера в то, что хорошие поступки будут вознаграждены, приводит к тому, что человек делает что-то хорошее одному, а получить хорошее надеется совсем от другого. Ну вроде, вот перевел он старушку через дорогу, и надеется что начальник его, доброго, повысит. А повысит начальник того, кто начальнику задницу лижет. Понятно, что переводить старушку через улицу приятнее чем лизать задницу начальнику. Вообще, любитель идеи справедливого мира начинает думать не о мыслях того, от кого он что-то хочет, а о некотором абстрактной концепции. Ну а тому, второму, не нужна переведенная через улицу старушка, и платить он за нее не собирается.
Идея справедливого мира заставляет человека думать о последствиях своих конкретных действий в искаженном свете. Например, в фильме, успешный женатый герой заводит роман с любовницей. Когда любовница начинает требовать расширения отношений и шантажирует его тем, что расскажет жене, герой организует ее убийство (за определенную сумму и с помощью брата-мафиози, которому он ранее помогал). Оно конечно не справедливо, но вообщем-то понятно, что человек, которого прижали в угол, начинает действовать. А ведь и хочет себе любовница главного героя именно потому-что он - человек действия, у него есть ресурсы, и он не особо принципиален (поэтому и изменяет своей жене). Вот другой герой фильма, которого Аллен играет, никого убить наверное не сможет (денег нет, неактивный), но и в любовницы к ниму поэтому никто не набивается.
Я наткнулся на историю девушки больной диабетом. Муж не захотел ее прописать у себя, и ей приходилось мотаться в другой город за инсулином и т.д. Скотина-муж, но с другой стороны, может из-за мерзкого характера он на ней и женился? Был бы хороший, за него бы вышла замуж девушка без диабета...
Я не знаю откуда взялась идея, что мир справедлив - возможно, это какая та производная от религии для атеистов. Но идея эта вряд ли сделает людей счастливее. Даже очень наоборот. Мир - не банк, в который вы вкладываете добрые дела, что бы потом взять их обратно по мере необходимости. Он не судья, карающий за ваши прегрешения. У мира вообще нет сознания, мотивации и намерений!
no subject
Date: 2018-12-22 10:15 am (UTC)no subject
Date: 2018-12-22 10:21 am (UTC)no subject
Date: 2018-12-22 10:47 am (UTC)no subject
Date: 2018-12-22 01:28 pm (UTC)no subject
Date: 2018-12-22 10:40 am (UTC)no subject
Date: 2018-12-22 10:46 am (UTC)no subject
Date: 2018-12-22 01:28 pm (UTC)no subject
Date: 2018-12-22 11:01 am (UTC)no subject
Date: 2018-12-22 01:40 pm (UTC)no subject
Date: 2018-12-23 01:37 am (UTC)no subject
Date: 2018-12-23 06:58 am (UTC)no subject
Date: 2018-12-22 11:54 am (UTC)Ну или им хочется прикидывать, что когда они прогуливаются со своей самкой под ручку по бульвару, более сильный (или даже просто более ловкий) самец не вдарит им сзади дубинкой по башке, не оттащит их самку в кусты и не трахнет там, заделав ей собственных ребятишек, а прошлых детенышей от него не перебьет и опять же не съест, например, что было бы еще логичней в смысле борьбы за существование, да и вообще.
no subject
Date: 2018-12-22 01:44 pm (UTC)no subject
Date: 2018-12-22 01:49 pm (UTC)no subject
Date: 2018-12-22 03:00 pm (UTC)no subject
Date: 2018-12-22 12:32 pm (UTC)«Они стояли и смотрели друг другу в глаза. Старый волшебник и мальчик с шрамом-молнией на лбу.
— Скажи мне, Гарри, — произнёс старый волшебник, — ты станешь чудовищем?
— Нет, — ответил мальчик с железной уверенностью.
— А почему? — спросил старый волшебник.
Мальчик выпрямился и гордо вскинул голову:
— В законах Природы нет справедливости, директор. Нет понятия «честь» в уравнениях движения. Вселенная не добрая и не злая, ей просто всё равно. Звёздам всё равно, и солнцу, и небу. Но это не важно! Нам не всё равно! В мире есть свет, и этот свет — мы!»
no subject
Date: 2018-12-22 01:25 pm (UTC)no subject
Date: 2018-12-22 12:33 pm (UTC)no subject
Date: 2018-12-22 01:25 pm (UTC)no subject
Date: 2018-12-22 01:27 pm (UTC)Я впечатлена очень.
no subject
Date: 2018-12-22 01:31 pm (UTC)Я думаю, из-за о ребенка - если прописать мать, она пропишет ребенка. А прописанного ребенка невозможно в России до 14 лет выселить из квартиры, даже если он и не владелец.
no subject
Date: 2018-12-22 02:17 pm (UTC)no subject
Date: 2018-12-22 02:55 pm (UTC)no subject
Date: 2018-12-22 03:07 pm (UTC)no subject
Date: 2018-12-22 03:16 pm (UTC)no subject
Date: 2018-12-22 04:05 pm (UTC)no subject
Date: 2018-12-22 04:17 pm (UTC)no subject
Date: 2018-12-22 04:22 pm (UTC)no subject
Date: 2018-12-22 10:44 pm (UTC)no subject
Date: 2018-12-23 06:14 am (UTC)no subject
Date: 2018-12-23 07:56 am (UTC)Потом она вышла замуж и даже вроде бы родила.
no subject
Date: 2018-12-23 02:16 pm (UTC)no subject
Date: 2018-12-23 02:52 pm (UTC)