И вот ещё у меня возник такой вопрос.
Я пару лет назад читал разные блоги, иногда на несколько лет назад, потому что в них постепенно вырисовывалась жизнь автора блога. Вот один блог был блогом женщины; она писала про свои научные темы (она химик), и ещё про свои отношения с мужчиной. Мужчина ее старше, раньше работал на ее же кафедре, но потом спился. И вот она с ним встречается когда он трезвый, и путешествуют по подмосковью и разговаривают - о любимой науке и наверное о том, что у них все наладится. А когда он пьет - то все в пыль и прах, и мать его ей предъявы кидает, и однажды он ее даже по пьяни в ЗАГС позвал, но потом правда передумал.
И вот вопрос: Был бы он не алкоголиком, он бы наверное ею и не заинтересовался бы. Другую бы выбрал, покрасивее, с характером получше. А другие, не алкоголики - про науку с ней разговаривать не будут и путешествовать не будут, разве что в Крым или Турцию на пляж. И вот, что лучше? Счастья немножко или так, не то не се, но стабильно зато, все время.
Или вот человек на всем экономит, чтобы однажды съездить в Париж - и на всю оставшуюся жизнь хранить воспоминания. Вот стоит ли оно того?
Я пару лет назад читал разные блоги, иногда на несколько лет назад, потому что в них постепенно вырисовывалась жизнь автора блога. Вот один блог был блогом женщины; она писала про свои научные темы (она химик), и ещё про свои отношения с мужчиной. Мужчина ее старше, раньше работал на ее же кафедре, но потом спился. И вот она с ним встречается когда он трезвый, и путешествуют по подмосковью и разговаривают - о любимой науке и наверное о том, что у них все наладится. А когда он пьет - то все в пыль и прах, и мать его ей предъявы кидает, и однажды он ее даже по пьяни в ЗАГС позвал, но потом правда передумал.
И вот вопрос: Был бы он не алкоголиком, он бы наверное ею и не заинтересовался бы. Другую бы выбрал, покрасивее, с характером получше. А другие, не алкоголики - про науку с ней разговаривать не будут и путешествовать не будут, разве что в Крым или Турцию на пляж. И вот, что лучше? Счастья немножко или так, не то не се, но стабильно зато, все время.
Или вот человек на всем экономит, чтобы однажды съездить в Париж - и на всю оставшуюся жизнь хранить воспоминания. Вот стоит ли оно того?
no subject
Date: 2019-03-30 04:48 pm (UTC)no subject
Date: 2019-03-30 05:11 pm (UTC)no subject
Date: 2019-03-30 05:12 pm (UTC)no subject
Date: 2019-03-30 05:21 pm (UTC)no subject
Date: 2019-03-30 05:21 pm (UTC)Не стоит вообще создавать прецеденты критики и осуждений; а то рано или поздно начнут и нам указывать, как жить...
no subject
Date: 2019-03-30 05:23 pm (UTC)no subject
Date: 2019-03-30 05:43 pm (UTC)no subject
Date: 2019-03-30 07:34 pm (UTC)Ведь если много старше, то будь он хоть заядлым альпинистом или байдарочником и, конено, ни капли в рот, то почему же не заинтересовться...хоть кем?
В Париж надо съездить и не раз, даже если родился и вырос в Ленинграде. В Венецию не обязательно...
no subject
Date: 2019-03-31 01:09 am (UTC)Или вот человек на всем экономит, чтобы однажды съездить в Париж - и на всю оставшуюся жизнь хранить воспоминания. Вот стоит ли оно того? А вот тут действительно от человека зависит. Если у него совсем ничего нет, а этим он сможет "питаться" до конца своей жизни... Мне сложно представить, но допускаю, что для кого-то стоит.
no subject
Date: 2019-03-31 04:26 am (UTC)no subject
Date: 2019-03-31 04:59 am (UTC)Мне кажется, что обсуждать и указывать - это разные вещи.
Вот например, ты идешь и видишь наркомана с шприцем. Ты можешь себе сказать - "мне не нравится такое поведение, и я сама не буду колоться". Но я с тобой согласен, что нет нужды подходить к наркоману и ему это говорить.
no subject
Date: 2019-03-31 05:05 am (UTC)Да ладно, у меня с Наташей 14 лет разницы.
Мне кажется, что если бы (речь явно идет о нескольких годах отношений) она была интересна людям непьющим и дающим ей то, что ей дает этот мужик, она бы давно к ним ушла.
no subject
Date: 2019-03-31 05:05 am (UTC)no subject
Date: 2019-03-31 05:20 am (UTC)no subject
Date: 2019-03-31 05:26 am (UTC)no subject
Date: 2019-03-31 05:41 am (UTC)no subject
Date: 2019-03-31 05:51 am (UTC)no subject
Date: 2019-03-31 06:12 am (UTC)no subject
Date: 2019-03-31 06:13 am (UTC)no subject
Date: 2019-03-31 06:26 am (UTC)Не, ну конечно все хотят, чтобы партнер был получше. Но ведь на алкоголика не каждый согласится.
"ее выбор скорее всего вытекает из ее отношения к себе и из детства идет."
И это, и из реальной оценки себя. Мне представляется, что люди выбирают отношения с "капитанами дальнего плавания", алкоголиками, и т.д. потому что они не дотягивают до нормального. Люди покупают машину 1990 года потому что они не могут купить новую - из этой же серии. И каждый решает, купить за те же деньги маленькую машину, но новую или старую, но большую и крутую (если человек реально хочет большую, ккрутую и новую, но у него нет на это денег).
"это скорее всего ее, а не его проблемы."
Да -да, конечно.
no subject
Date: 2019-03-31 07:42 am (UTC)no subject
Date: 2019-03-31 08:33 am (UTC)no subject
Date: 2019-03-31 12:35 pm (UTC)А поскольку это невозможно (не на теперешнем уровне науки) - можем только бла-бла-бла.
---
Впрочем, не только бал-бла-бла. Недавно сняли отличный сериал Counterpart - как раз на эту тему расходящихся вселенных, где в одной наступили на бабочку, в другой нет, в результате в одной главный герой - мелкий бюрократ, а в другой он же - а-ля Джеймс Бонд, и вот они встречаются (есть туннель между вселенными) - и всё заверте...
no subject
Date: 2019-03-31 12:45 pm (UTC)Может наоборот, вернувшись, наш герой впадет в тяжелую депрессию, выглядывая из окна каждый день, и видя свалку.
no subject
Date: 2019-03-31 01:14 pm (UTC)...или изменит свою жизнь, чтобы не было такого внутрннего контраста между свалкой и Парижем.
И т.п., вариантов много, бессмысленно обсуждать это здесь в таком формате - это не научная задача, а художественная, и единственный "способ решения" - соответственно, художественный, что и сделано в сериале.