Чтоб вставали из руин и пепла города, сожженные врагами, погребенные в земле веками

[marigranula]

Группа туристов стоит перед древним камнем
Первый турист: -Может, на этом камне стоял ассириец...
Второй турист: -А можнт, на этом камне стоял маккавей...
Трехлетний ребенок: -Может, на этом камне стоял Пилат.
Молчание, у всех отвисает челюсть.
Мама вундеркинда: -Все нормально, он букву "р" не выговаривает.

      Многие (и я в том числе) любят прикоснуться к древним камням или посмотреть на краски старых полотен, почувствовать связь с историей. Но с другой стороны, как представить себе, какова была жизнь на месте этих руин? Можно конечно попробовать восстанавливать максимально правильно эти разрушенные руины... И поэтому как я видел древние храмы в лесах двадцать лет назад, так они и сегодня в лесах, и еще десять лет в лесах пребудут :(.
      Мне кажется. что мухи отдельно, котлеты отдельно. Я за сосуществование реконструкций с сохранением древних артефактов нетронутыми. Хочешь прикоснуться к древним камням - пожалуйста, хочешь посмотреть на реконструкции, как это выглядело много тысяч лет назад - пожалуйста. Рядом отстроенный целиком храмом, несколько колонн сохранившихся с тех времен. Невозможно просто два подхода объединить, они должны предстать раздельными.
      Ну, как пример: Вы приходите в палеонтологический музей, и видете раскопанную кость динозавра, и рядом - макет динозавра из силикона. Они лежат рядышком - вот кость, вот модель. Никто ископаемые кости внутрь модели не засовывает :).

Comments

[avs-lt.livejournal.com]

Я бы внёс определённость. Восстанавливать на "чистой полянке" рядом с древними камнями - это уже никак не восстановление, максимум - макет. Насколько я понимаю, в древности любые постройки, а культовые - особенно, были жёстко привязаны к ландшафту, к микро-рельефу и т.д. Так что восстановление, как таковое, возможно только строго на том месте, где объект находился.
Нужно ли восстанавливать? - На мой взгляд, в каких-то исключительных случаях - да. Но в целом, наверное, правильнее сделать охраняемыми объектами именно "древние камни", в том виде, в котором они дошли до нас.

[lashevchenko.livejournal.com]

ППКС.

[marigranula.livejournal.com]

Я и имел ввиду реконструкцию - как именно макет, целиком сделанный из современных материалов, просто максимально похожий. То есть, я против восстанавления путем смешивания новодела с древними артефактами. Ну, как пример - Вы приходите в палеонтологический музей, и видете раскопанную кость динозавра, и рядом - макет динозавра из силикона. Они лежат рядышком - вот кость, вот модель. Никто ископаемые кости внутрь модели не засовывает :).