О популярности
May. 18th, 2019 01:01 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
marigranulaЯ обратил внимание, что некоторые интересные блоги имеют низкий СК и под ними совсем мало комментов, а вот некоторые неинтересные - огромное количество комментов и высокий СК. При этом, я не о темах постов - понятно, что пост о разведении желтохвостых краснопузиков будет интересен гораздо меньшему количеству народа, чем политические новости или темы о сексе. Но и с учетом тематики, заметна разница. Интересно, с чем это связанно? Я подозреваю, что причина - в создании социальных связей: читатели заходят не только потому-что посты интересные , но и потому-что у них уже есть определенные отношения с автором поста.
UPD![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
sumisokomashiro полагает, что важную роль играет заголовок поста
UPDDbluxer полагает, что важно мнение человека, которому доверяют в референтной группе автора. Если он оценил автора, то и другие члены референтной группы будут обращать на него внимание.
UPDDDmmnt полагает что, может быть разница в качестве комментаторов. Более "качественные" комментаторы ждут большего от блога, что бы его комментировать.
UPDDDDseihleb полагает, что интересные блоги, как правило, это осмысленные тексты, которые интересны сами по себе и спорить с автором трудно, а зачастую и не о чем, просто получаешь удовольствие от прочитанного. А неинтересные почти всегда строятся на очень популярном теперь упрощённом и пафосном вздоре, а потому любому прохожему есть что возразить и по теме и пройтись лично по автору. Ну, и среди коллег-комментаторов там обязательно найдутся отчаянные оппоненты. И понеслась!
UPDDDDDramine_rds полагает, что многие горожане в каком-то поколении недалеко ушли от деревенских посиделок со сплетнями на завалинке в качестве лучшего времяпровождения, и людей привлекает возможность посплетничать.
PS Кстати, есть гипотеза, что именно сплетни были связующей силой в племенах первых людей.
UPDDDDDDegovoru полагает, что "интересный" пост/блог и пост/блог, располагающий к обсуждению - это разные вещи. Пост, констатирующий некий факт, даже любопытный сам по себе, комментировать трудно: ну, факт - ну, и что? Такие посты ничем не отличаются от статьи в Вики - а кто же будет ее комментировать? Если же автор поста заведомо хочет обсудить нечто, то он должен и пост написать соответственно :)
UPD
sumisokomashiro полагает, что важную роль играет заголовок постаUPDD
bluxer полагает, что важно мнение человека, которому доверяют в референтной группе автора. Если он оценил автора, то и другие члены референтной группы будут обращать на него внимание.UPDDD
mmnt полагает что, может быть разница в качестве комментаторов. Более "качественные" комментаторы ждут большего от блога, что бы его комментировать.UPDDDD
seihleb полагает, что интересные блоги, как правило, это осмысленные тексты, которые интересны сами по себе и спорить с автором трудно, а зачастую и не о чем, просто получаешь удовольствие от прочитанного. А неинтересные почти всегда строятся на очень популярном теперь упрощённом и пафосном вздоре, а потому любому прохожему есть что возразить и по теме и пройтись лично по автору. Ну, и среди коллег-комментаторов там обязательно найдутся отчаянные оппоненты. И понеслась!UPDDDDD
ramine_rds полагает, что многие горожане в каком-то поколении недалеко ушли от деревенских посиделок со сплетнями на завалинке в качестве лучшего времяпровождения, и людей привлекает возможность посплетничать.PS Кстати, есть гипотеза, что именно сплетни были связующей силой в племенах первых людей.
UPDDDDDD
egovoru полагает, что "интересный" пост/блог и пост/блог, располагающий к обсуждению - это разные вещи. Пост, констатирующий некий факт, даже любопытный сам по себе, комментировать трудно: ну, факт - ну, и что? Такие посты ничем не отличаются от статьи в Вики - а кто же будет ее комментировать? Если же автор поста заведомо хочет обсудить нечто, то он должен и пост написать соответственно :)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2019-05-18 10:12 am (UTC)no subject
Date: 2019-05-18 10:17 am (UTC)Потому что ему доверяют многие.
no subject
Date: 2019-05-18 10:17 am (UTC)no subject
Date: 2019-05-18 10:26 am (UTC)no subject
Date: 2019-05-18 10:31 am (UTC)no subject
Date: 2019-05-18 10:35 am (UTC)no subject
Date: 2019-05-18 10:37 am (UTC)no subject
Date: 2019-05-18 10:37 am (UTC)no subject
Date: 2019-05-18 10:37 am (UTC)no subject
Date: 2019-05-18 10:48 am (UTC)no subject
Date: 2019-05-18 10:50 am (UTC)хабадник делал эксперимент год назад.
легко вылез в топ на критикующих заголовках без ск
no subject
Date: 2019-05-18 10:56 am (UTC)no subject
Date: 2019-05-18 11:03 am (UTC)no subject
Date: 2019-05-18 11:22 am (UTC)no subject
Date: 2019-05-18 11:31 am (UTC)no subject
Date: 2019-05-18 11:36 am (UTC)no subject
Date: 2019-05-18 11:45 am (UTC)no subject
Date: 2019-05-18 12:04 pm (UTC)no subject
Date: 2019-05-18 12:08 pm (UTC)представил конкуренцию!
no subject
Date: 2019-05-18 12:13 pm (UTC)А неинтересные почти всегда строятся на очень популярном теперь упрощённом, пафосном вздоре, а потому любому прохожему есть что возразить и по теме и пройтись лично по автору. Ну, и среди коллег-комментаторов там обязательно найдутся отчаянные оппоненты. И понеслась!
no subject
Date: 2019-05-18 12:15 pm (UTC)no subject
Date: 2019-05-18 12:27 pm (UTC)no subject
Date: 2019-05-18 12:35 pm (UTC)no subject
Date: 2019-05-18 01:13 pm (UTC)no subject
Date: 2019-05-18 01:51 pm (UTC)no subject
Date: 2019-05-18 02:13 pm (UTC)no subject
Date: 2019-05-18 02:24 pm (UTC)no subject
Date: 2019-05-18 02:29 pm (UTC)no subject
Date: 2019-05-18 02:41 pm (UTC)А по поводу "есть гипотеза, что именно сплетни были связующей силой в племенах первых людей", безотносительно веристичности сего предположения:
"— Напомнишь мне, — сказал ей Харшоу, — написать статью о регулярном чтении газет. Идея: большинство неврозов происходит от нездоровой привычки вбирать в себя беды пяти миллиардов чужих людей. Название: «Сплетни без границ». Или нет — «Планета сплетничает»."
(Р.А.Хайнлайн, "Чужак в чужой стране")
no subject
Date: 2019-05-18 03:36 pm (UTC)no subject
Date: 2019-05-18 04:17 pm (UTC)no subject
Date: 2019-05-18 05:32 pm (UTC)Я всею скорбью скорблю мировою,
Грудью дышу я всем воздухом мира,
Никсона вижу с его госпожою.
Вот тебе раз! Иностранный глава -
Прямо глаз в глаз, к голове голова,-
Чуть пододвинул ногой табурет -
И оказался с главой тет-на-тет.
no subject
Date: 2019-05-18 06:22 pm (UTC)Только ведь есть и альтернативные предложения в том же примерно ценовом диапозоне, к примеру замечательный Логан, мото-ресурс у которого уже 500т.
no subject
Date: 2019-05-18 06:27 pm (UTC)no subject
Date: 2019-05-18 06:30 pm (UTC)Я имею в виду прежде всего американский автопром, который 20 лет назад крыл весь мир как бык овцу. А 40 лет назад был абсолютным лидером, на фоне которого остальное выглядело как велорикши в Бомбее. Просрали все полимеры, даже там. В Европе и подавно. Отличите Ягуар от БМВ без лупы.
no subject
Date: 2019-05-18 06:30 pm (UTC)no subject
Date: 2019-05-18 06:42 pm (UTC)no subject
Date: 2019-05-18 06:52 pm (UTC)no subject
Date: 2019-05-18 06:59 pm (UTC)no subject
Date: 2019-05-18 08:00 pm (UTC)no subject
Date: 2019-05-18 08:32 pm (UTC)У меня в ТОП вылетали только посты, написанные на коленке левой рукой. Темы было дебильнее некуда - истории из жизни, связанные с мужчинами. Короткие зарисовки. Вот такое бла-бла-бла привлекает.
Как пишу что-то вдумчиво, серьезно, философствую, обсуждаю «1984» или даже Ремарка, так тишина и покой - мало кому интересно.
Про эссе вообще молчу.
Вот и делай выводы.
no subject
Date: 2019-05-18 08:58 pm (UTC)no subject
Date: 2019-05-19 05:56 am (UTC)У меня кстати пост про 1984 (https://marigranula.livejournal.com/193911.html (https://marigranula.livejournal.com/193911.html)) получил 1 комментарий :))).
no subject
Date: 2019-05-19 12:20 pm (UTC)только сегодня думала-куда бы свалить. но ничего в голову не приходит.