О популярности

[marigranula]

Я обратил внимание, что некоторые интересные блоги имеют низкий СК и под ними совсем мало комментов, а вот некоторые неинтересные - огромное количество комментов и высокий СК. При этом, я не о темах постов - понятно, что пост о разведении желтохвостых краснопузиков будет интересен гораздо меньшему количеству народа, чем политические новости или темы о сексе. Но и с учетом тематики, заметна разница. Интересно, с чем это связанно? Я подозреваю, что причина - в создании социальных связей: читатели заходят не только потому-что посты интересные , но и потому-что у них уже есть определенные отношения с автором поста.
UPD sumisokomashiro полагает, что важную роль играет заголовок поста
UPDD bluxer полагает, что важно мнение человека, которому доверяют в референтной группе автора. Если он оценил автора, то и другие члены референтной группы будут обращать на него внимание.
UPDDD mmnt полагает что, может быть разница в качестве комментаторов. Более "качественные" комментаторы ждут большего от блога, что бы его комментировать.
UPDDDD seihleb полагает, что интересные блоги, как правило, это осмысленные тексты, которые интересны сами по себе и спорить с автором трудно, а зачастую и не о чем, просто получаешь удовольствие от прочитанного. А неинтересные почти всегда строятся на очень популярном теперь упрощённом и пафосном вздоре, а потому любому прохожему есть что возразить и по теме и пройтись лично по автору. Ну, и среди коллег-комментаторов там обязательно найдутся отчаянные оппоненты. И понеслась!
UPDDDDD ramine_rds полагает, что многие горожане в каком-то поколении недалеко ушли от деревенских посиделок со сплетнями на завалинке в качестве лучшего времяпровождения, и людей привлекает возможность посплетничать.
PS Кстати, есть гипотеза, что именно сплетни были связующей силой в племенах первых людей.
UPDDDDDD egovoru полагает, что "интересный" пост/блог и пост/блог, располагающий к обсуждению - это разные вещи. Пост, констатирующий некий факт, даже любопытный сам по себе, комментировать трудно: ну, факт - ну, и что? Такие посты ничем не отличаются от статьи в Вики - а кто же будет ее комментировать? Если же автор поста заведомо хочет обсудить нечто, то он должен и пост написать соответственно :)

Comments

[mmnt.livejournal.com]

Если посмотреть на облик современного автопрома, к примеру, станет понятно, почему этот образ описывает мировую экономику.

[seihleb.livejournal.com]

Может быть. Хотя, мне трудно вот так сразу вспомнить что-то из очевидного и популярного сегодня авто-говна. Именно здесь научились делать что-то и массово и качественно.

[mmnt.livejournal.com]

А что именно научились делать качественно? Одноразовые ведра из жеваной бумаги, одинаковые и утилитарные? Да, расход у них 5л/100, но и ресурс в 200т. Плюс оно не едет и после 100т. требует замены агрегатов ценой в треть авто из-за "сбоя прошивки". Одноразовые вещи для одноразовых людей.

[seihleb.livejournal.com]

Если вы про современный отечественный парк, то 200т не так и плохо для аграрной страны четвёртого мира. Но, будет лучше! У Жигулей и вовсе было в пределах 140.
Только ведь есть и альтернативные предложения в том же примерно ценовом диапозоне, к примеру замечательный Логан, мото-ресурс у которого уже 500т.

[mmnt.livejournal.com]

Как раз отечественный парк еще ничего. Учитывая глубину плинтуса, нынешние поделки уже на что-то похожи, грузовики и подавно. Если конечно считать себя неграми, этим сойдет.

Я имею в виду прежде всего американский автопром, который 20 лет назад крыл весь мир как бык овцу. А 40 лет назад был абсолютным лидером, на фоне которого остальное выглядело как велорикши в Бомбее. Просрали все полимеры, даже там. В Европе и подавно. Отличите Ягуар от БМВ без лупы.

[seihleb.livejournal.com]

Согласен, но это уже немного о другом...Зато корейцы и японцы на высоте. Да и французы вышли на совершенно другой уровень качества, чем и поьзуется население, предпочитая в массе французский автопром.

[mmnt.livejournal.com]

Если вернуться к начальному тезису - именно это и требовалось для привлечения мух.

[seihleb.livejournal.com]

Пусть будут мухи, но ведь и для них говно не единственный привлекательный продукт. От сёмги малосольной не отгонишь! А как мухи на сладкое, так просто поговорка.