О плохих исследованиях

[marigranula]

      Сейчас приведу пример очень плохого исследования, которое, однако, даже попало в прессу:Foodie Calls: When Women Date Men for a Free Meal (Rather Than a Relationship). Эта статья утверждает, что почти треть женщин шла на свидание с мужчинами, показывая поддельный интерес, просто что бы бесплатно поесть в ресторане за счет кавалера. Ну, динамо, короче. Более того, авторы установили, что эти динамщицы по большей части обладали такими чертами характера, как склонность к манипулированию и обману.
Но вот при прочтении статьи, выясняется следующее
      1.Исследование проводилось на Mechanical Turks. Вообще, идея использования Mechanical Turks в социологии и психологии замечательная, потому что дает возможность исследователю экономить деньги - исследователи заплатили каждой Mechanical Turk всего лишь 26 центов! Отличная экономия средств. Но ведь очевидно, что за эти деньги работают только наименее обеспеченные. И более того, сама психология человека, который работает как Mechanical Turk, предусматривает общий подход "с миру по нитке, голому рубашку". То есть, участницы опроса не были случайными женщинами, а женщинами для которых заработать бесплатный обед вполне вписывается в картину мира.
      2.Исследование проводилось с помощью опроса. И (внимание!), опрос показал, что люди склонные ко лжи как-то там себя ведут. У меня вопрос, какова ценность опроса людей склонных ко лжи??? Есть бородатый анекдот:
Приходит мужик к врачу:
-Доктор, у меня две проблемы.
-Ну давайте с первой.
-Мне нужно очень много секса. Я с утра встаю, трахаю жену, потом в лифте трахаю соседку, потом приезжаю на работу, трахаю секретаршу, потом иду пообедать в ресторан, трахаю официантку, возвращаюсь на работу, опять трахаю секретаршу, и вечером с женой пару раз еще.
-Да... А вторая проблема?
-Понимаете, доктор.. Я очень много вру.
      Вывод - плохо сделанное исследование бросает тень на весь метод, на всю область... Ведь не то, что такого в принципе не бывает - развод на обед в ресторане... Но выводы, что это происходит оооочень часто все таки должны быть подкреплены чем-нибудь серьезным

Comments

[fzg.livejournal.com]

Сейчас это вообще повсеместный бич, все делают выводы и заключения при отсутствии достаточной и достоверной информации.

[marigranula.livejournal.com]

Чем гуманитарнее наука, тем хуже :(

[jescid.livejournal.com]

Есть ещё боле релевантный анек про то, как в Жмуркино меряли, а в Чмуркино проводили опрос про размер, который предполагается важен.
У мужчин в Чмуркино всё было много круче…

[marigranula.livejournal.com]

Ахаха!

[mint-lavender.livejournal.com]

А кто такие Mechanical Turks?

[marigranula.livejournal.com]

Amazon Mechanical Turk is a crowdsourcing website for businesses to hire remotely located "crowdworkers" to perform discrete on-demand tasks that computers are currently unable to do. It is owned by Amazon. Employers post jobs, such as identifying specific content in an image or video, writing product descriptions, or answering questions, among others. Workers, colloquially known as Turkers or crowdworkers, browse among existing jobs and complete them in exchange for a rate set by the employer.

[mint-lavender.livejournal.com]

А таких нанимают из местных? Я всегда думала, что такие роли выполняют далекие индусы.

[marigranula.livejournal.com]

Ага, большинство из США.

[mint-lavender.livejournal.com]

Я всегда думала, что из Индии, но в данном случае не важно, важно, что действительно это выборка, как можно с такими объективный эксперимент или опрос проводить?!

[marigranula.livejournal.com]

Ну всегда будет выборка... Очень часто на студентах университетов проводят исследования. Тут ничего не поделаешь.

[panpetroff.livejournal.com]

Самое главное в "исследовании": - задать правильно составленый вопрос правильно подобранному контингенту

[marigranula.livejournal.com]

:)))