(no subject)
Jul. 4th, 2019 08:59 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
marigranula При обсуждении истории СССР, на мой взгляд, упускается принципиальная роль "расхищения социалистического имущества". Расхищение социалистического имущества воспринимается как некий неважный, мелкий элемент, и не более. На самом деле, по моему мнению, его роль была огромна.
В СССР, формирование иерархической системы коммунистической номенклатуры завершилось к концу тридцатых годов за счет ликвидации того руководства (за исключением Сталина), кто легитимизировал свою власть через участие в революционной борьбе и гражданской войне. Если бы этой ликвидации не произошло, началась бы скорее всего по любому междоусобная борьба, которая бы ослабила социализм. А так, Сталин создал номенклатуру, чья легитимность полностью была завязана на нем. Не ясно, насколько Сталин был заинтересован в настолько массированном терроре, или возможно НКВД переусердствовало.
Но в придачу к номенклатуре возникла и вторая сила, назовем их расхитители, которая разворовывала по мере доступности что могло. Расхитители возникают спонтанно - это же человеческая природа. В то время, как члены номенклатуры получала две "плюшки" - статусность и материальные блага [*], расхитители получали только материальное. Сразу нужно сказать, что эти две группы не были полностью разделены, один и тот же человек мог выступать в обоих ипостасиях. С течением времени, роль расхитителей возрастала, и тяжелая экономическая ситуация в стране к началу восьмидесятых и была связанна с тем что большая часть ресурсов уходила расхитителям.
Горбачевские реформы были направлены на модернизацию номенклатуры, он по видимому надеялся включить в нее свежие силы, для чего и запустил гласность. Но это не удалось, и в стране к власти пришли расхитители (многие из которых были и членами номенклатуры).
Очень важный момент - для запуска нормального капитализма нужна стабильность. Человек, вкладывающий деньги в новую фабрику, должен быть уверен, что у него ее не отберут, что правила игры на рынке не нарушаться. В Китае, коммунистическая партия, проводя реформу экономики, осталась у власти и обеспечивала стабильность. В России же, в отсутствии стабильности, нормальное частное производство возникнуть просто не могло. Ещё окончание НЭПА показало, что в любой момент рынок могут прихлопнуть. Конечно, постепенно стабильность возникнет, но на это уйдут годы [**]. Сейчас же атака на коррупция в России вообщем то не особо перспективна - ведь нынешняя власть из нее выросла и за счет нее и сменила власть коммунистическую. Важно, что расхищения же создают конкуренцию капитализму, средства в производство не вкладываются, поэтому современная система в России тормозит развитие капитализма.
ps Я пытался написать максимально нейтральный пост, но по жизни моя позиция была всегда резко антисоветской.
UPD![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
seihleb добавил выражения для иллюстрации:Что охраняю - то и имею!, Неси с работы каждый гвоздь - ты здесь хозяин, а не гость!
*И материальные блага были относительно не большими в сравнении с уровнем контроля который номенклатура имела над страной.
** Развитие капитализма могло бы пойти быстрее, если бы привлекались активно инвестиции и менджемент из западных стран.
В СССР, формирование иерархической системы коммунистической номенклатуры завершилось к концу тридцатых годов за счет ликвидации того руководства (за исключением Сталина), кто легитимизировал свою власть через участие в революционной борьбе и гражданской войне. Если бы этой ликвидации не произошло, началась бы скорее всего по любому междоусобная борьба, которая бы ослабила социализм. А так, Сталин создал номенклатуру, чья легитимность полностью была завязана на нем. Не ясно, насколько Сталин был заинтересован в настолько массированном терроре, или возможно НКВД переусердствовало.
Но в придачу к номенклатуре возникла и вторая сила, назовем их расхитители, которая разворовывала по мере доступности что могло. Расхитители возникают спонтанно - это же человеческая природа. В то время, как члены номенклатуры получала две "плюшки" - статусность и материальные блага [*], расхитители получали только материальное. Сразу нужно сказать, что эти две группы не были полностью разделены, один и тот же человек мог выступать в обоих ипостасиях. С течением времени, роль расхитителей возрастала, и тяжелая экономическая ситуация в стране к началу восьмидесятых и была связанна с тем что большая часть ресурсов уходила расхитителям.
Горбачевские реформы были направлены на модернизацию номенклатуры, он по видимому надеялся включить в нее свежие силы, для чего и запустил гласность. Но это не удалось, и в стране к власти пришли расхитители (многие из которых были и членами номенклатуры).
Очень важный момент - для запуска нормального капитализма нужна стабильность. Человек, вкладывающий деньги в новую фабрику, должен быть уверен, что у него ее не отберут, что правила игры на рынке не нарушаться. В Китае, коммунистическая партия, проводя реформу экономики, осталась у власти и обеспечивала стабильность. В России же, в отсутствии стабильности, нормальное частное производство возникнуть просто не могло. Ещё окончание НЭПА показало, что в любой момент рынок могут прихлопнуть. Конечно, постепенно стабильность возникнет, но на это уйдут годы [**]. Сейчас же атака на коррупция в России вообщем то не особо перспективна - ведь нынешняя власть из нее выросла и за счет нее и сменила власть коммунистическую. Важно, что расхищения же создают конкуренцию капитализму, средства в производство не вкладываются, поэтому современная система в России тормозит развитие капитализма.
ps Я пытался написать максимально нейтральный пост, но по жизни моя позиция была всегда резко антисоветской.
UPD
seihleb добавил выражения для иллюстрации:Что охраняю - то и имею!, Неси с работы каждый гвоздь - ты здесь хозяин, а не гость!*И материальные блага были относительно не большими в сравнении с уровнем контроля который номенклатура имела над страной.
** Развитие капитализма могло бы пойти быстрее, если бы привлекались активно инвестиции и менджемент из западных стран.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2019-07-04 06:05 pm (UTC)no subject
Date: 2019-07-04 06:11 pm (UTC)no subject
Date: 2019-07-04 06:12 pm (UTC)no subject
Date: 2019-07-04 06:36 pm (UTC)no subject
Date: 2019-07-04 06:42 pm (UTC)no subject
Date: 2019-07-04 06:46 pm (UTC)Контролировала всё и направляла партия. Номенклатура была на хозяйстве, т.е. занималась оперативной работой и главная отличительная её черта - непотопляемость кадров, т.е. человек не опускался в статусе ниже нижнего предела, никогда.
По подобнму принципу построена теперь и вертикаль, которая правда ничего не создаёт, но позволяет вполне эффективно контролировать фин.потоки. И номенклатура и вертикаль не обременены ответственностью перед обществом, только перед "вышестоящим".
Расхитители - это компенсация на фоне дифицита. "Что охраняю - то и имею!", "Неси с работы каждый гвоздь - ты здесь хозяин, а нге гость!"
Власть потому и прикрывала на это глаза, что подобным образом хоть как-то насыщался продуктом рынок, напрямую, скажем так.
Время Горбачёва это - полит.реформы, прежде всего, и во многом инициатива как раз снизу, номенклатура перестала быть актуальной. По себе знаю.
А капитализм, как и либерализм-демократию-рынок, полностью провалили Ельцин и Гайдар. Причём, навсегда.
no subject
Date: 2019-07-04 07:50 pm (UTC)no subject
Date: 2019-07-05 03:04 am (UTC)Но мало других вариантов....
no subject
Date: 2019-07-05 06:58 am (UTC)no subject
Date: 2019-07-05 06:58 am (UTC)Вертикаль как мне кажется - это чисто расхитители. Они держаться в основном не за статус, а за доход.
" "Что охраняю - то и имею!", "Неси с работы каждый гвоздь - ты здесь хозяин, а нге гость!""
Добавлю в пост
"Власть потому и прикрывала на это глаза, что подобным образом хоть как-то насыщался продуктом рынок,"
Ну если бы власть могла, она бы расхитителей обходила.
"Причём, навсегда."
Я не думаю, что навсегда. Когда-нибудь, дойдут до капитализма.
no subject
Date: 2019-07-05 08:42 am (UTC)no subject
Date: 2019-07-06 10:00 pm (UTC)Ещё Михалков писал:
Когда бы у меня читатели спросили,
О чем завел я в этой басне речь,
Я им ответил бы, что данный кот Василий
Жрал то, что должен был стеречь!
А этаких котов, не ловящих мышей,
Из кладовых пора бы гнать взашей!
1954
no subject
Date: 2019-07-07 04:13 am (UTC)no subject
Date: 2019-10-07 07:44 pm (UTC)Э, нет. Кража это смертный грех. И для расхитительства в масштабах нации пришлось насадить атеизм и моральный релятивизм, а ещё отнять у людей собственность и вообще любые легальные варианты обладания ею.
no subject
Date: 2019-10-08 06:17 pm (UTC)