marigranula: (Default)
[personal profile] marigranula
    Если сравнивать американское кино и литературу и кино и литературу советскую и постсоветскую ( и подозреваю что и досоветскую), то вырисовывается такая картина:
Американский герой продирается через джунгли и тайгу, бредет по снегу с ножом встречая волчью стаю, что бы в самом конце, радоваться жизни, на добытое золото купив себе виллу или ракету что бы полететь в космос, в зависимости от вкуса.
Российский герой, продираясь через те же терни, перевалы и перекаты, в конце концов ликует посреди буреломов и буераков, узнав, что советский человек полетел первым в космос.
Даже ученый американский движем конкуренцией не меньше чем любознательностью. Если он ищет редкостный метеорит, то он надеется первым отыскать его, и за счет этого получить, в первую очередь, новые гранты и славу.
      Можно конечно говорить о том, что советские власти просто надеялись сэкономить, и поэтому обещали в награду не реальные блага, а радсть за успехи советского народа. Но мне кажется, что была и вторая причина. Есть коротенький сатирический фильм о МНС, который занимается важными исследованиями. Живет, правда, этот МНС бедно, теща (у которой он живет) его унижает, и т.д. Да, а открытие его забирает себе его научный руководитель.


      В этом мне кажется вторая причина разности в российском и американском подходах. У российского золотоискателя или ученого, добычу скорее всего все равно отберут [*]. Поэтому и прославлялся сам процесс добывания и творчества, и абстрактные цели в конце.
Романтическое
В промозглой мгле - ледоход, ледолом,
По мерзлой земле мы идем за теплом,
За белым металлом, за синим углем,
За синим углем - не за длинным рублем.

Переводится грубым
Сверху молот, снизу серп -
Это наш советский герб.
Хочешь - жни, а хочешь - куй,
Все равно получишь х*й.


* На самом деле, если человек дорастал до определенного положения, то у него риск, что отберут, снижался; часто и правда  не отбирали. Скажем, Сталин наградил по царски Курчатова и других руководителей проекта по созданию ядерной бомбы. Но нужно было сперва дорасти в руководители...

Date: 2019-07-22 07:48 am (UTC)
From: [identity profile] s-v-olk.livejournal.com
Ты, мне кажется не прав. Ну, или не совсем прав. Разница была в подходах. Если для условного "американца" цель была в личном счастье, пусть и в ущерб общественному, то у условного "советского" наоборот - общественное было выше, пусть и в ущерб личному. ИМХО

Date: 2019-07-22 08:23 am (UTC)
From: [identity profile] marigranula.livejournal.com
Так меня и интересует, откуда эта разница в подходах.

Date: 2019-07-22 08:30 am (UTC)
From: [identity profile] s-v-olk.livejournal.com
Политика, пропаганда и философия.

Мир ячеек против ячейки Мира.

Date: 2019-07-22 07:56 am (UTC)
From: [identity profile] innokentyk.livejournal.com
Т.е. Вы считаете - стремление к творческому труду было мифом, сознательно внедрённым в сознание советских людей тоталитарной системой, чтобы присвоить результаты их труда?

Date: 2019-07-22 08:21 am (UTC)
From: [identity profile] marigranula.livejournal.com
Нет, я как раз считаю, что внедрить в сознание людей что-то таким с помощью одной пропаганды очень трудно, практически невозможно. Мне кажется, что наоборот, эти кино и литература были востребованны советскими людьми, потому что резонировали с ощущениями людей, и ложились им на душу.
Я не думаю, что стремление к творческому труду - это миф. Но человек - не собака, и ко всему привыкает. По моему мнению, советский человек, как в истории с лисой и виноградом, принимал идею, что главная награда за труд - это сам творческий труд ну или преодоление трудностей. Американец же получает и то и другое, поэтому и не особо противопоставляет одно другому.
Тут есть еще и тот момент, что все таки, любой процесс - это 99% тяжелой, неприятной и иногда бесящей работы и 1% процент творчества. Не то, что творческий труд - это 100% творчества :).
Edited Date: 2019-07-22 08:22 am (UTC)

Date: 2019-07-22 08:33 am (UTC)
From: [identity profile] s-v-olk.livejournal.com
Любой процесс - это 99% тяжелой, неприятной и иногда бесящей работы и 1% процент творчества.

Опять же не согласен. Не 50/50 конечно, но не 1 %. Развивать чужую идею гораздо проще, чем придумать свою.

Date: 2019-07-22 11:13 am (UTC)
From: [identity profile] marigranula.livejournal.com
"Развивать чужую идею гораздо проще, чем придумать свою."
Когда как. Идея ведь сама по себе никому особо не нужна. Нужны к ней обычно какие-то доказательства, модели, обоснования, и т.д. А так, кто захочет чужую идею развивать?

Date: 2019-07-22 10:45 am (UTC)
From: [identity profile] krisya-kriskina.livejournal.com
"На самом деле, если человек доростал до определенного положения, то уже у него и не отберут" - ещё как отбирали

Date: 2019-07-22 11:01 am (UTC)
From: [identity profile] marigranula.livejournal.com
Конечно, корректно будет - отбирали, но реже.
Спасибо, исправил.

Date: 2019-07-22 11:13 am (UTC)
From: [identity profile] frezzi-grant.livejournal.com
ну дак у них индивидуализм, а у нас общинное сознание. о нашей соборности еще лев Толстой писал.

только вот я не знаю, с какой стороны ты на это дело смотришь - с "их" или "нашей")))

Date: 2019-07-22 06:28 pm (UTC)
From: [identity profile] marigranula.livejournal.com
"общинное сознание"
Ну это не совсем общественное сознание

"с какой стороны ты на это дело смотришь - с "их" или "нашей")))"
С обоих. По воспитанию - с одной, но рационально то с другой.

Date: 2019-07-22 11:56 am (UTC)
From: [identity profile] theotherme1.livejournal.com
Ну так, целая инфраструктура была построена для этого. Хороший пример: всякие кружки и секции. Музыкальная школа стоила копейки: 36 рублей за полгода. Здесь, где цены на уроки музыки диктуются свободным рынком, они гораздо выше. Таким образом, в нашем детстве государство делало музыкальное образование доступным для всех. Должно же оно было иметь что-то со своих вложений.

Date: 2019-07-22 05:39 pm (UTC)
From: [identity profile] marigranula.livejournal.com
Ну я в дворец пионеров с 6 лет ходил :).

Date: 2019-07-23 12:02 pm (UTC)
From: [identity profile] michael948.livejournal.com
Да, действительно, ребенок мог учиться музыке за копейки . Но только потому, что его папам и мамам государство платило жалкие гроши. Потому и бесплатная медицина, и квартира от государства. Жалкая и после 20 лет в очереди. И т.д. Вот уровень пропаганды действительно был высок.

Date: 2019-07-23 12:31 pm (UTC)
From: [identity profile] marigranula.livejournal.com
" Но только потому, что его папам и мамам государство платило жалкие гроши. Потому и бесплатная медицина, и квартира от государства. "
На самом деле, не понятно, зачем властям вообще были нужны кружки музыки? Кружок столярный или слесарный - я ещё понимаю... А так то и с мизерной зарплатой и без кружков бы отлично люди жили.Есть бородатый анекдот.
Решил Брежнев показать Никсону, как советский народ любит партию. Приезжают они на завод, устраивают собрание
Брежнев: Партия приняла решение о сокращении рабочего дня. Вы будете работать не 8 часов, а 10.
Все: Спасибо любимой партии за заботу!
Брежнев: Партия приняла решение о повышении зарплаты. Вы будете получать не 150 рублей, как раньше, а 120.
Все: Спасибо любимой партии за заботу!
Брежнев: Партия приняла решение о том, что каждый десятый будет повешен.
Молчание.
Брежнев:Есть какие-то вопросы?
Общественица: А веревку свою приносить или профком обеспечит?
Как то так...

Date: 2019-07-22 01:54 pm (UTC)
From: [identity profile] biakov.livejournal.com
Ну мне кажется Городницкий тут отчасти иронизирует, все таки быт тех же самых геологов описанный например у Куваева наглядно демонстрирует что таки длинный рубль имел значение. Ну и песня про "речку Вачу" - тоже не на пустом месте выросла.
Опять же что всякие геологоразведчики, что работники "ящиков" кроме длинного рубля имели имхо гораздо более важный бонус они, в целом (были конечно и разительные исключения), гораздо меньше сталкивались с ежедневными "свинцовыми прелестями" советской жизни.
Другое дело что прямо и открыто это выразить было затруднительно - можно было и лишится этих бонусов.

Date: 2019-07-22 06:12 pm (UTC)
From: [identity profile] marigranula.livejournal.com
"Ну мне кажется Городницкий тут отчасти иронизирует,"
Вряд ли иронизирует, судя по исполнению:


"песня про "речку Вачу" - тоже не на пустом месте выросла."
Ну речь не идет об интеллигенте
Третий месяц я бичую,
Так как списан подчистую
С китобоя-корабля.

И она кстати кончается так
Шлите денег - отбатрачу,
Я их все прохохотал.


"Опять же что всякие геологоразведчики, что работники "ящиков" кроме длинного рубля имели "
Я на камчатке разговаривал с геологами, всю жизнь там проработавшими (при СССР) - не сказать, чтоб они очень хорошо жили в материальном плане.

Date: 2019-07-22 05:35 pm (UTC)
From: [identity profile] home-lynxy.livejournal.com
Все равно получишь орден! :)

Date: 2019-07-22 05:37 pm (UTC)
From: [identity profile] marigranula.livejournal.com
Точно!

Date: 2019-07-25 09:06 am (UTC)
From: [identity profile] bely-den.livejournal.com
*задумчиво* Так ведь у любого человека вероятность стать первым и нагрести грантов и премий на виллу ничтожно мала, а вот способность порадоваться тому, что внес свой вклад в будущее человечества, - она по жизни нелишняя. Если радоваться только вилле и грантам, то это как же мало ученых (и людей вообще) радоваться-то будет.
Так что проблема больше не социальная, а скорее относящаяся к философскому осмыслению жизненных целей.

Date: 2019-07-25 02:42 pm (UTC)
From: [identity profile] marigranula.livejournal.com
"Так ведь у любого человека вероятность стать первым и нагрести грантов и премий на виллу ничтожно мала,"
Ну почему же. На западе, грантов не один - есть шанс выиграть....
Я не хотел бы сказать, что радость поиска или открытий или ещё чего в том же духе - вещь не хорошая. Но вообщем то, хорошо и то и другое. И абстрактные радости, и простые - материальные.

Date: 2019-07-27 05:36 pm (UTC)
From: [identity profile] pharmazevt.livejournal.com
Как в СССР, так и в США были и есть люди, мотивируемые личным материальным успехом, или служебным положением, или радостью творчества.
Примерно в равной доле.
Советским властям наука делилась на две части: полезная для оборонки и прочая. Первая была обласкана, в том числе материально; вторая была вроде декорации.

Date: 2019-07-27 05:45 pm (UTC)
From: [identity profile] marigranula.livejournal.com
Конечно, любой человек мотивирован комбинацией факторов. Мне просто кажется, что в СССР нематериальные факторы играли большую роль, чем в СССР.
То что были отдельные индивиды, которые добивались больших материальных успехов в СССР - без всякого сомнения. И я думаю, что "быть как Евтушенко" было важной мотивацией для молодежи идти в писатели-поэты. Но абсолютное большинство то так не преуспевало.

Date: 2019-07-27 06:06 pm (UTC)
From: [identity profile] pharmazevt.livejournal.com
Я говорю о доле людей, мотивируемых главным образом теми или иными факторами.
В СССР, который Вы должны помнить не хуже меня, мотивация материальными факторами принимала специфически советские формы: например, обзавестить связями и положением, которое обеспечивает доступ к благам органиченного распространения (например, "стать выездным").

Date: 2019-07-28 01:06 pm (UTC)
From: [identity profile] marigranula.livejournal.com
Кстати, я до сих пор не могу понять, зачем власти вкладывались в теор.науку. Я помню, Опарин (ну уж совсем не прикладным занимавшийся) получал 1500 р + всякие плюшки... Зачем властям это было надо? Не то что бы они сами сильно всякими науками интересовались

Date: 2019-07-31 07:08 pm (UTC)
From: [identity profile] pharmazevt.livejournal.com
Опарин, между прочим, был председателем комитета по пищевой промышленности. И занимался биотехнологиями пищевых производств -часть, менее известная, чем "теория происхождения жизни". Хлебопечение, чай, виноделие и т.п.

Date: 2019-08-01 04:13 am (UTC)
From: [identity profile] marigranula.livejournal.com
Ну да, возможно у всех была и практическая нагрузка...

Profile

marigranula: (Default)
marigranula

March 2026

S M T W T F S
1 2 3 4 5 6 7
8 9 1011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 10th, 2026 06:49 pm
Powered by Dreamwidth Studios