Вопрос про идеологию
Dec. 4th, 2019 05:02 pm У меня возник вопрос о роли идеологии в исторических процессах.
Вот например, марксизм-ленинизм в трех словах: был в стране капитализм и угнетение, а будет коммунизм и счастье. Мне вот кажется, что самое логичное для уверовавшего в это было бы заныриться где-то и ждать прихода коммунизма. Для немногих, надеющихся стать начальниками при социализме, еще понятно. Но для большинства в чем резон? Вот скажем занимался Сталин экспроприацией, деньги для будущей революции добывал. Может, видел себя прозорливо большим начальником. Но дружки то его? Они то почему деньги партии отдавали, а не стукнули просто Джугашвили по голове и забрали себе все деньги??
Когда человек тратит кучу усилий чтобы связаться с инопланетянами - это понятно, инопланетяне прилетят и заберут его с собой в продвинутую цивилизацию. Научиться лечить рак наложением рук - тоже понятно: столько денег на этом заработаешь, что никакой суперцивилизации не захочется. Обещание, что только совершающие некие ритуалы будут спасены во время светопреставления (которое произойдет в ближайшее время) - тоже понятно. Но как обещание коммунизма могло мотивировать людей на подвиги? Вот лозунг Заводы рабочим - что рабочие с этим заводом будут делать? работать как раньше, но не на хозяина, а на самих себя. Так ведь без хозяина, половина рабочих уйдет в запой, что за радость работать за себя и за того пьяного парня? И вообще, что за радость - работать (пусть даже и больше зарабатывать), если ради нее нужно чуть ли не на смерть идти? Человек, идущий на смерть ради коммунистического счастья для всех выживших должен быть экстремальным альтруистом... Откуда такие взялись то?
Я не понимаю, как идеология коммунистов или фашистов могла многих людей мотивировать именно на активность, причем зачастую экстремальную, а не на желание тихонько дождаться прихода коммунизма или там арийского счастья. Собственно, это непонимание и к нынешним борцам с глобальным потеплением тоже относится.
UPD Анонимный комментатор заметил, что центральным для идеологии большевиков был запрет частной собственности. Я согласен, что он резко увеличивал стабильность режима.
UPDD
misha_panda заметил, что марксистская идеология давала особый элитарный статус пролетариату. Я думаю, что в глубоко сословной российской империи, это могло быть значительным стимулом для пролетариата поддерживать революцию. После победы революции, пролетариат потерял свой статус, будучи разбавлен в процессе индустриализации.
Вот например, марксизм-ленинизм в трех словах: был в стране капитализм и угнетение, а будет коммунизм и счастье. Мне вот кажется, что самое логичное для уверовавшего в это было бы заныриться где-то и ждать прихода коммунизма. Для немногих, надеющихся стать начальниками при социализме, еще понятно. Но для большинства в чем резон? Вот скажем занимался Сталин экспроприацией, деньги для будущей революции добывал. Может, видел себя прозорливо большим начальником. Но дружки то его? Они то почему деньги партии отдавали, а не стукнули просто Джугашвили по голове и забрали себе все деньги??
Когда человек тратит кучу усилий чтобы связаться с инопланетянами - это понятно, инопланетяне прилетят и заберут его с собой в продвинутую цивилизацию. Научиться лечить рак наложением рук - тоже понятно: столько денег на этом заработаешь, что никакой суперцивилизации не захочется. Обещание, что только совершающие некие ритуалы будут спасены во время светопреставления (которое произойдет в ближайшее время) - тоже понятно. Но как обещание коммунизма могло мотивировать людей на подвиги? Вот лозунг Заводы рабочим - что рабочие с этим заводом будут делать? работать как раньше, но не на хозяина, а на самих себя. Так ведь без хозяина, половина рабочих уйдет в запой, что за радость работать за себя и за того пьяного парня? И вообще, что за радость - работать (пусть даже и больше зарабатывать), если ради нее нужно чуть ли не на смерть идти? Человек, идущий на смерть ради коммунистического счастья для всех выживших должен быть экстремальным альтруистом... Откуда такие взялись то?
Я не понимаю, как идеология коммунистов или фашистов могла многих людей мотивировать именно на активность, причем зачастую экстремальную, а не на желание тихонько дождаться прихода коммунизма или там арийского счастья. Собственно, это непонимание и к нынешним борцам с глобальным потеплением тоже относится.
UPD Анонимный комментатор заметил, что центральным для идеологии большевиков был запрет частной собственности. Я согласен, что он резко увеличивал стабильность режима.
UPDD
no subject
Date: 2019-12-04 03:25 pm (UTC)Поставить коммунизм и нацизм в один ряд - это более чем некорректное сравнение, потому по остальным пунктам даже не возникает желание в дискуссию вступать, хотя тема интересная.
no subject
Date: 2019-12-04 03:34 pm (UTC)no subject
Date: 2019-12-04 03:48 pm (UTC)no subject
Date: 2019-12-04 03:56 pm (UTC)Более всего подвигает людей, думаю, неприятие зла в их понимании. Скажем, "ищут пожарные, ищет милиция", почему гражданин полез в пожар, рисковать жизнью? Не из любви к ближнему, он даже не знал кого там спасает, а из неприятия зла, и не за мзду.
Люди верили в теорию прибавочной стоимости, в то что капиталист крадёт у своих рабочих, и за борьбу против этого зла готовы были воевать, не за блага и мзду некую, а за справедливость и против зла, это их грело больше чем материальные блага. И дальше, на ударные комсомольские стройки, ехали по тем же мотивам.
Да и Израиль был основан такими идеалистами, когда не было благ, а была малярия и вера в справедливость у кибуцников, и Жаботинский, кстати, это признаёт.
Да и я, когда работал на строительстве ГЭС, и мне товарищ предложил, поедем в Израиль, я ответил ему, как я поеду туда, если там не построен социализм. И поехал я позже вследствие изменений моей идеологии, мировоззрения.
no subject
Date: 2019-12-04 03:57 pm (UTC)Ну, а потом пошло-поехало, не остановиться. Вот так и втянулись.
no subject
Date: 2019-12-04 04:01 pm (UTC)no subject
Date: 2019-12-04 04:03 pm (UTC)Ну ладно, Моисея мотивировал лично Господь, но что мотивировало остальных израильтян, включая Аарона? Уж последний-то наверняка был в курсе, что никто из ушедших из Египта не достигнет Земли Обетованной, да и прочие, скорее всего, тоже.
no subject
Date: 2019-12-04 04:06 pm (UTC)А когда несправедливость кончилась? К 1922 году всех буржуинов победили. А что дальше?
no subject
Date: 2019-12-04 04:24 pm (UTC)А дальше что... дальше ничего хорошего. Если повторить, то и снова ничего хорошего не будет.
no subject
Date: 2019-12-04 04:45 pm (UTC)no subject
Date: 2019-12-04 05:03 pm (UTC)Кругом всё плохо и неправильно, а те хуёво, а вредным хорошо. Одни говорят: так и надо, терпел и нам велел, и ваще, всё хорошо на самом-то деле.
А другие: нет, всё действительно плохо и неправильно, а мы знаем, как надо, хуйня погибнет, воцариццо щастье.
Если это сказать достаточно убедительно, то человек - не каждый, конечно, не ленивый и не трус - отречётся от старого мира, отрясёт его прах с своих ног и пойдёт строить Утопию. И бует готов урыть любого, кто встанет на пути к ней.
А почему энтузиазм не кончился с победой революции, а только возрос? А потому что утопия же отнюдь не была ещё построена. Но она маячила где-то в пределах видимости, как морковка. подвешенная перед носом у осла. Ещё немного, ещё чуть-чуть - и съедим!
Это, конечно, грубо и без деталей, но ИМХО по большому счёту примерно так. И у фашистов похоже, хотя там, конечно, были и отличия.
no subject
Date: 2019-12-04 05:19 pm (UTC)no subject
Date: 2019-12-04 05:38 pm (UTC)На стадии прихода большевиков к власти резон был один: хапнуть чужое (то бишь украсть, нарушить заповедь).
Дальше никаких положительных резонов уже нет, только страх, обман насилие, и стокгольмский синдром.
>>И вообще, что за радость - работать (пусть даже и больше зарабатывать), если ради нее нужно чуть ли не на смерть идти? <<
Риска умереть как раз никакого не было. Наоборот, пролетарий гегемон, а умирают буржуи. Тоже самое на селе: помещики сбежали, землица ничья, берите.
Смерть пришла после попадания в эту ловушку дьявола.
Если говорить о Германии, то там люди просто следовали ценностям, которые разделяли. В определённый период это означало процветание, в другой войну и смерть, но это было неважно, потому что на первом месте стояло идеальное.
no subject
Date: 2019-12-04 05:42 pm (UTC)"У соседа есть корова, а у меня нет. Несправедливо!"
no subject
Date: 2019-12-04 06:39 pm (UTC)no subject
Date: 2019-12-04 06:58 pm (UTC)no subject
Date: 2019-12-04 07:06 pm (UTC)Я уверена, что части людей не всё равно, за что их убивают и ради чего они умирают.
no subject
Date: 2019-12-04 07:58 pm (UTC)no subject
Date: 2019-12-04 08:03 pm (UTC)no subject
Date: 2019-12-04 08:07 pm (UTC)no subject
Date: 2019-12-04 08:24 pm (UTC)no subject
Date: 2019-12-04 08:24 pm (UTC)no subject
Date: 2019-12-04 08:33 pm (UTC)no subject
Date: 2019-12-04 08:36 pm (UTC)no subject
Date: 2019-12-04 08:37 pm (UTC)