Проза - отдельно, прозаики - отдельно?

[marigranula]

Я смотрел интервью с Петрушевской - и она мне не понравилась. Мне очень нравятся рассказы Петрушевской, но сама она у меня вызвала скорее отторжение. Её уровень владения словом очень высок, но то что она говорила в интервью никак это не показывало.... Интересно, что та же ситуация у меня с Янсон. Я очень люблю сказки про Муми Троля, но её "взрослые" книги оставляют меня совершенно равнодушным. Более того, ее биография вызывает у меня резкое отторжение, мне буквально все в ней не нравится. Вот как так может получится? Мухи отдельно-котлеты отдельно? Писатели отдельно - произведения отдельно? Но как произведения могут не нести отпечаток их автора?
ps В произведениях например Джерома, Экзюпери, Уэллса, Стругацких очень четко проступает их собственная философия, их собственные предпочтения.Для меня они органично смотрятся со своими собственными произведениями.

Comments

[wangden.livejournal.com]

Вот Лукьяненко: хороший писатель, а сам говно говном...

[marigranula.livejournal.com]

Не читал, но параллель понял :)
А как так получается?

[dzhin-dzhit.livejournal.com]

Она у меня проходит под значком - хтонь.
Очень талантливо, но страшно до паралича. Не хочу знать откуда на этот ужас выкапывает.

[wangden.livejournal.com]

А вот хз.
Кстати, у Кинга этот момент был обыгран в одном рассказе, и потом он в интервью говорил, что знает поразительно много людей, которые хорошо пишут, но сами говно. Объяснить это он тоже не мог :)

[marigranula.livejournal.com]

Печалька....

[marigranula.livejournal.com]

Так из окружающей жизни же.

[seihleb.livejournal.com]

Конечно отдельно. Талантливые писатели и вообще художники, как и политики, продают только свои произведения, но не себя.

[dzhin-dzhit.livejournal.com]

Вроде бы - да, но нет. У неё все совсем беспросветно.

[mmnt.livejournal.com]

А это по разному случается. Знаю одного жуткого графомана, который одновременно милейший, классный и умный человек, читать ЖЖ которого одно удовольствие. Т.е. пока "о себе" пишет, в виде побасенок - все отлично. А как садится рОман тискать - туши свет.

Ну и обратных примеров еще больше. Когда текст заметно умнее автора.

[marigranula.livejournal.com]

Ну она доводит до предала, да.

[deadmadcat.livejournal.com]

Может, не отдельно, а проза - отражение части личности? Правдивое, но неполное?

Интересно, а Янсон чем не нравится?

[marigranula.livejournal.com]

"Может, не отдельно, а проза - отражение части личности? Правдивое, но неполное?"
А та отсутствующая часть все портит?

"а Янсон чем не нравится?"
Ну она по жизни очень богемная, а я все это не люблю.
Эгоцентричная, с кучей связей обоего пола, эпатажная....

[marigranula.livejournal.com]

Ну тут ведь даже и разница вкусов - Янсон сама по жизни очень богемная, а в Муми-троллях ничего богемного нет. Янсон спала с кучей мужчин и женщин, а в муми троллях тема межполовых отношений практически отсутствует. Петрушевская эпатажная, а в герои ее в общем не эпатажные. Ну и т.д.
Грубо говоря, в произведениях Джерома (и Уэллса, и Стругацких, и многих других очень рельефно проступают их собственные биографии.)

[marigranula.livejournal.com]

Но как они пишут произведения, которые не отражают их личность?

[deadmadcat.livejournal.com]

Ну портит или нет - тут уж когда как и вообще дело вкуса. Вон выше приводят обратный пример.
Кстати, то, что мы видим в жизни - тоже ведь не полный слепок личности, скорее, одна из граней.

[old-grumbler.livejournal.com]

Не только Писатель отдельно, Текст отдельно, но и Текст - сам по себе, а его Прочтение - тоже отдельно :)
Например, сейчас невозможно написать такую по значению/силе книгу, как 50-100 лет назад, но не потому, что хуже пишут, а потому, что хуже читают.

[zverjaka.livejournal.com]

По-моему, это довольно частая ситуация. Совсем недавно говорили о Бабеле - личность очень неоднозначная, но "Одесские рассказы" я постоянно вспоминаю... "Потому что у вас на носу очки, а в душе осень"

[yelin.livejournal.com]

Да, много раз сталкивалась с таким - книги очень нравятся, а сам автор неприятен.
Но бывает и по-другому. Вот, к примеру, я очень люблю книги Сергея Снегова. Все, кто его знал лично, отзывались о нем как об очень хорошем человеке. И в книгах это хорошо чувствуется. Мне они нравятся не только сюжетом и авторской фантазией, но и тем, как в них отражается личность автора.

[mmnt.livejournal.com]

Хорошая литература всегда идет из сущности человека. А во внешнем поведении доминирует личность. Это разные персонажи внутри человека, иногда диаметрально противоположные.

[nik-rasov.livejournal.com]

А я как-то не акцентирую внимания на личности писателя, главное, чтобы книга была хорошей, а там - его дело.
Если Киплинг носится со своим бременем белого человека, а Алексей Толстой прогибается под власть, я не перестаю от этого их читать.
Лично знаю людей, которые после всех рассказов об образе жизни Высоцкого сказали: фу, как можно было слушать этого наркомана!

[seihleb.livejournal.com]

На то и талант. Как там в песне "всё что было не со мной помню..."

[cmpax-u-pagocmb.livejournal.com]

Произведения автора, идеи автора и личность автора - три совершенно разных сущности.
Например, я люблю произведения Стругацких и не люблю их идеи, а если бы был с ними знаком, то имел бы и третье мнение.

[old-grumbler.livejournal.com]

Лукьяненко - хороший писатель? Это с каких пор?
Интригу он умеет занимательную делать, а больше - ничего. Часто, правда, больше ничего и не надо, но "хорошим писателем" я бы это не назвал - ни языка утонченного, ни глубины суждений/чувств/описаний... Чисто развлекушка, время убить. Даже с тем же Кингом (у вас на автарке?) не сравнить, который и сам-то скорее не гений, а именно что "хороший писатель".

[wangden.livejournal.com]

С Кингом не сравнить, не спорю :) (ещё мне Лукьяненко на аватарке не хватало). Но у него есть и вполне достойные рассказы (хотя бы "Поезд в тёплый край"), да и про "Дозоры" мне большей частью нравится.
А вот его ЖЖ пробовал одно время читать - так с этого просто блевать тянуло.

[old-grumbler.livejournal.com]

Ну вот "Поезд в тёплый край" - это да, моё любимое, это вообще может быть единственное, что от него останется.
Про ЖЖ и не говорю - там такой адище был...
Вообще, по-моему, у него просто слишком спокойная жизнь, никаких проблем, потрясений, откуда взяться вдохновению?! Вот тот же Дивов (коллега по цеху) - в армии служил, три развода... Пишет получше Лукьяненко, поглубже так уж точно.