(no subject)

[marigranula]

      Я сторонник того мнения, что защита своего места в иерархии, а еще лучше - продвижение наверх (получение более высокого статуса), является одной из биологически - детерминированных потребностей человека. Однако, в силу того, что сами признаки доминирования в значительной степени детерминированы культурой, то, соответственно, и конкретные проявления этой потребности сильно зависят от конкретной культуры. Более того, сейчас все условия жизни людей сильно отличаются от тех, в которых человек эволюционировал. Соответственно, сейчас наблюдаются разные "сбои", например люди за частую пытаются добится высокого места в той иерархии, в которой им это сделать легче, ну например в компьютерных играх. С другой стороны, зачастую люди не прилагают усилий, чтобы двигаться в иерархии работы - иерархии, очень центральной для человека. Я подозреваю, что одна из причин этого - это то что движение по иерархической лестнице зачастую сопряжено с постоянным испытыванием доминирования от вышестоящих. Человек, соответственно, старается уменьшить ощущение доминирования ценой карьерного роста.
      В интересной статье (Mother's social status is associated with child health in a horticulturalist population) показывается, что не только мужчины, но и женщины выигрывают от высокого статуса в плане более успешного размножения (по видимому. статус матерей защищает их детей от насилия со стороны окружающих)

Comments

[egovoru.livejournal.com]

"не только мужчины, но и женщины выигрывают от высокого статуса"

А кто-нибудь в этом сомневался? :)

[marigranula.livejournal.com]

Ну да, имелось ввиду, что альфа - мужчина имеет гарем, а омега - вообще ничего. А вот женщинам какая польза?

[knyasa-o.livejournal.com]

даже если животные не имеют гаремов, а строят постоянные пары, всё равно есть выигрыш и мне это кажется логичным

[marigranula.livejournal.com]

Да, конечно. Я просто писал об распространенном мнении.
Конечно - доступ к ресурсам, меньше агрессии.

[egovoru.livejournal.com]

Ну так, положение в иерархии определяет разве только доступ к половым партнерам? Ведь есть еще доступ к пищевым ресурсам и т.д.? Да и партнеры: пусть у женщины высокой иерархии нет гарема, но есть доступ к более качественным партнерам :)

[marigranula.livejournal.com]

Я не правильно выразился :( Я привел распространенную точку зрения для иллюстрации. Разумеется и доступ к качественным партнерам, и доступ к убежищу, и т.д. Я с Вами полностью согласен!

[raoul-duke23.livejournal.com]

Беднота же размножается активнее всех.
Высокоранговые чуть менее активно, а в серединке провал

По поводу иерархий: на мой взгляд, иерархии актуальны только в условиях дефицита ресурса. В условиях изобилия иерархия распадается за ненадобностью

[marigranula.livejournal.com]

Это сейчас, последние 100-150 лет

[marigranula.livejournal.com]

Какие-то ресурсы всегда в дефиците - ну там тога выкрашенная пурпуром или роллс-ройс

[raoul-duke23.livejournal.com]

Подобные ресурсы нужны не всем. Кому нужны, те выстраиваются в иерархию, остальные нет. Таким образом, гипотеза о биологическом детерминизме не подтверждается

[marigranula.livejournal.com]

Речь идет о том, что человек эволюционировал в других условиях, когда ресурсов было мало, а агрессии - много. И таки да, детеныши у многих животных погибают от агресси родственников и соседей

[knyasa-o.livejournal.com]

С другой стороны, зачастую люди не прилагают усилий, чтобы двигаться в иерархии работы - иерархии, очень центральной для человека.

слишком затратно, уходят в другие сферы жизни

[marigranula.livejournal.com]

Да-да, очень много разных иерархий, которые создаются именно ради чувства достижения доминирования в этой конкретной иерархии.